Меню
Главная - Социальное обеспечение - Выводы по межведомственной комиссии

Выводы по межведомственной комиссии

Выводы по межведомственной комиссии

Оглавление:

О МЕЖВЕДОМСТВЕННОЙ КОМИССИИ ПО ПРИЗНАНИЮ ПОМЕЩЕНИЯ ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ, ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ НЕПРИГОДНЫМ ДЛЯ ПРОЖИВАНИЯ И МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА АВАРИЙНЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ СНОСУ ИЛИ РЕКОНСТРУКЦИИ (с изменениями на: 15.02.2017)


(в редакции Постановлений администрации города Тамбова , , , ) В целях приведения правовых актов Администрации города Тамбова в соответствие с действующим законодательством и в связи с кадровыми изменениями в Администрации города Тамбова постановляю:1. Создать межведомственную комиссию по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции и утвердить ее состав согласно приложению N 1.2. Утвердить Положение о межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции согласно приложению N 2.3. Утвердить форму акта обследования жилого помещения согласно приложению N 3.4.

Утвердить форму заключения о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания согласно приложению N 4.5.

Признать утратившими силу:- пункт 2 Постановления главы администрации города Тамбова ;- Постановление главы администрации города Тамбова ;- Постановления администрации города Тамбова:;;.6.

Информационному управлению Администрации города Тамбова (Казарина) направить настоящее постановление для опубликования в газете «Наш город Тамбов».Глава Администрации города ТамбоваА.Ф.Бобров Приложение 1УтвержденПостановлениемАдминистрации города Тамбоваот 25.01.2013 N 555 Утратил силу. — Постановление администрации города Тамбова .Приложение 2УтвержденоПостановлениемАдминистрации города Тамбоваот 25.01.2013 N 555 (в редакции Постановлений администрации города Тамбова , , )1.1. Межведомственная комиссия по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее — Комиссия) является органом, осуществляющим оценку соответствия помещений муниципального жилищного фонда и частных жилых помещений, находящихся на территории городского округа — город Тамбов, установленным законодательством Российской Федерации требованиям к жилым помещениям.

Комиссия признает помещение жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.1.2. Комиссия в своей деятельности руководствуется , федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами и нормативно-правовыми актами Тамбовской области, решениями Тамбовской городской Думы, постановлениями администрации города Тамбова, а также настоящим Положением.(в ред. Постановления администрации города Тамбова )1.3.

Комиссия образуется и ликвидируется постановлением администрации города Тамбова.(в ред. Постановления администрации города Тамбова )2.1.

Задачами Комиссии являются:- оценка жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда

Если мы не согласны с заключением межведомственной комиссии,

г.

Коряжма • Вопросов: 13.10.2014 в 21:46 Скажите пожалуйста, если мы не согласны с заключением межведомственной комиссии, которая не признала дом аварийным, куда обратиться и что делать? Дом в очень плохом состоянии, даже на ремонт вкладываться органы власти не видят смысла. номер вопроса №5108913 прочитан 2236 раз Адвокат Рейтинг: 0

• отзывов: 26 657 • ответов: 99 741 • г.

Санкт-Петербург 13.10.2014 в 21:51 . И прокуратура вам не поможет.

Не ее это компетенция \Обжаловать решение МВК надо в суде вот по этой статье. Но срок у вас ВСЕГО три месяца.Не теряйте время Статья 254. об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 254] 1.

Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. 2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 — 27 настоящего Кодекса.

Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. 4. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда. (текст отредактирован 13.10.2014 в 21:53)

Юрист Рейтинг: 0 • отзывов: 5 514 • ответов: 18 858 • г.

Пенза 13.10.2014 в 21:54 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее – Положение). В соответствии с п. 52 Положения решение соответствующего федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления может быть обжаловано заинтересованными лицами в судебном порядке. Таким образом, в целях обжалования факта признания жилого помещения пригодным для проживания Вам необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Юрист Рейтинг: 0 • отзывов: 6 682 • ответов: 20 321 • г. Серпухов 13.10.2014 в 21:55 получайте и обращайтесь с иском в суд о незаконно отказе и признании дома аварийным согласно ст 254-255 ГПК РФ

Юрист Рейтинг: 0 • отзывов: 2 461 • ответов: 7 222 • г.

Выводы по межведомственной комиссии

Забор воды производится из шахтного колодца, туалет дворовый, отопление – печное (печь находится в аварийном состоянии).

Заявление, подаваемое в форме электронного документа, подписывается заявителем простой электронной подписью, а прилагаемые к нему электронные документы должны быть подписаны должностными лицами органов (организаций), выдавших эти документы, усиленной квалифицированной электронной подписью (если законодательством Российской Федерации для подписания таких документов не установлен иной вид электронной подписи). Заявитель вправе представить в комиссию указанные в пункте 452 настоящего Положения документы и информацию по своей инициативе».

Пункт 451 дополнен следующим содержанием: «451. Комиссия в 5-дневный срок со дня принятия решения, предусмотренного пунктом 49 настоящего Положения, направляет в письменной или электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая единый портал или региональный портал государственных и муниципальных услуг (при его наличии), по 1 экземпляру распоряжения и заключения комиссии заявителю, а также в случае признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции — в орган государственного жилищного надзора (муниципального жилищного контроля) по месту нахождения такого помещения или дома.

(в ред. Если владелец квадратных метров не согласен с указанной в заключении суммой, он может оспорить ее в судебном порядке. Как действовать гражданам, не согласным с решением межведомственной комиссии? Решение комиссии, признавшей дом пригодным для проживания, в то время как жильцы боятся его обрушения, можно обжаловать.

Процедура начинается с подачи искового заявление в судебный орган. Дела подобного плана рассматриваются районной (городской) инстанцией. Образец искового заявления здесь.

Рассмотрение дела, в большинстве случаев, длится не более двух месяцев. Не исключено заключение мирового соглашения в досудебном порядке.

Для решения вопроса таким образом, заявитель направляет в суд отказ от иска.

Важно Прокуратура вам здесь не поможет.

Это не ее компетенция. Обжаловать решение межведомственной комиссии необходимо в суде согласно статей 218-219 КАС РФ.К сожалению срок установленный ст.219 КАС РФ вы пропустили. Основания для восстановления срока тоже не усматривается.

Здравствуйте. Согласно п.52 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. постановлением Правительства Российской Федераци от 28 января 2006 г. N 47, решение соответствующего федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, заключение, предусмотренное пунктом 47 настоящего Положения, могут быть обжалованы заинтересованными лицами в судебном порядке.

Третьим этапом утверждается список экспертов, на которых будет возложена обязанность вынести заключение о том, признать объект недвижимости пригодным для жилья или нежилым.

Решение суда о признании заключения межведомственной комиссии незаконным № 2а-2976/2017 ~ М-1763/2017

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание городской межведомственной комиссии, по результатам которой вынесено заключение, согласно которому дом признан не подлежащем сносу, а реконструкции.

Считает, что данное заключение вынесено с нарушением оснований для принятия оспариваемого решения, т.к.

такие основания предусмотрены нормативными актами.

При принятии решения, комиссия должной оценки заключению АНО

«Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы»

от ДД.ММ.ГГГГ и заключений ООО «АктивПРоект», ООО «Гидройстройпроект не дала, собственники жилых помещений к работе комиссии не привлекались, выводы о том, что жилой дом подлежит реконструкции не мотивированы.

Вместе с тем, согласно заключениям сторонних организаций техническое состояние дома составляет более 70 %. Выводы комиссии о проведении реконструкции жилого дома прямо противоположны заключению ООО «АктивПроект», что свидетельствует о незаконности заключения в части признания жилого дома подлежащим реконструкции.
Просит признать незаконным заключение Городской межведомственной комиссии о выявлении основания для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащем реконструкции № от ДД.ММ.ГГГГ.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Конституция РФ гарантирует гражданам Российской Федерации право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (ст.

33).В соответствии со ст. 46 Конституции РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.Согласно ч.

9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и тонных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными

Межведомственная комиссия по признанию жилья аварийным: состав, функции, разрешение споров

Межведомственная комиссия – последняя инстанция (перед судом), которая может дать собственникам ветхого и аварийного жилья надежду на переселение в новые квартиры. Именно она устанавливает, что состояние помещения или здания угрожает жизни и здоровью людей, и они нуждаются в выделении новых квартир.

Что это за организация и кто входит в ее состав? Межведомственная комиссия – организация, занимающаяся рассмотрением вопросов относительно ветхого и аварийного жилья, изучением всех аспектов и вынесением решения о признании жилья непригодным для проживания людей. Состав комиссии индивидуален для каждого города, поселка или другой административной единицы и утверждается райадминистрацией или горадминистрацией.

В комиссию могут входить:

  1. представители управления МЧС;
  2. председатель ТСЖ, кооператива, управляющая компания.
  3. сотрудники БТИ;
  4. представители администрации населенного пункта;
  5. отдел надзорной деятельности;
  6. управление Роспотребнадзора;
  7. сотрудники управления архитектуры, градостроительства;
  8. собрание депутатов;

Созданию комиссии предшествует вынесение соответствующего решения местных исполнительных органов власти.

Председатель комиссии — должностное лицо этого органа власти.

Он ведет заседания, в пределах компетенции каждого из членов комиссии выдает соответствующие поручения, представляет комиссию в различных органах, подписывает протокол, решение и другие документы по делу. Подготавливает документы и ведет протокол каждого заседания секретарь.

Он работает также и с заявлениями жильцов.

В своей работе такая комиссия руководствуется Конституций РФ, Жилищным кодексом РФ, Постановлением №47 и прочими нормативными актами.

Функции комиссии Основная задача межведомственной комиссии – установление возможности/невозможности дальнейшего проживания людей в конкретном здании/помещении. Обязательными действиями ее членов является рассмотрение всех аспектов дела, изучение результатов измерений, степени ветхости дома.

Если комиссией обнаружены нарушения конструкций дома, несущих стен, возможность обрушения, то есть существует угроза жильцам, решение о расселении людей выносится в кратчайшие сроки (на следующий же день).

Если установлена большая степень износа, обветшания – более 65–70% в зависимости от материалов, использованных при постройке дома, – здание может быть признано ветхим. Но одного такого решения комиссии недостаточно для переселения жильцов.

О создании межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (с изменениями на 5 сентября 2020 года)

ПОСТАНОВЛЕНИЕот 27 апреля 2017 года N 312(в ред.

, , )В соответствии с Правительство Ростовской области постановляет:1. Создать межведомственную комиссию по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.2. Утвердить:2.1. Положение о межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции согласно приложению N 1.2.2.
Состав межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции согласно приложению N 2.3.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.4.

Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на заместителя Губернатора Ростовской области Сидаша С.Б.ГубернаторРостовской областиВ.Ю.ГОЛУБЕВ Постановление вносит министерство строительства,архитектуры и территориального развития Ростовской области Приложение N 1к постановлениюПравительстваРостовской областиот 27.04.2017 N 312 (в ред.

)1.1. Настоящее Положение определяет порядок создания и деятельности межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее — межведомственная комиссия).Межведомственная комиссия осуществляет оценку жилых помещений жилищного фонда Ростовской области в целях признания их жилыми помещениями, пригодными (непригодными) для проживания граждан, а также оценку и обследование помещений в целях признания жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в течение 5 лет со дня выдачи разрешения о вводе многоквартирного дома в эксплуатацию.(в ред. )1.2. Межведомственная комиссия в своей деятельности руководствуется , иными федеральными законами, Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным (далее — Положение N 47), а также действующими строительными, санитарно-гигиеническими, экологическими, другими нормами и правилами, нормативными требованиями по эксплуатации жилищного фонда, нормативными правовыми актами Ростовской области, в том числе настоящим Положением.2.1. Межведомственная комиссия создается Правительством Ростовской области в составе председателя межведомственной комиссии, заместителей председателя

Дело № 33-1903/2015

Судья Болотина А.А.

Дело № 33 — 1903/2015АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ02 июня 2015 года г. СмоленскСудебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:председательствующего: Малькова А.Г.,судей: Савушкиной О.С., Холиковой Е.А.при секретаре: Костюковой М.Д.рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Брей Р.А. на решение Промышленного районного суда г.

Смоленска от 19 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Савушкиной О.С., объяснения Брей Р.А. в поддержание доводов жалобы, представителя Администрации г.

Смоленска Гырлину Е.В., возражавшую относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегияустановила:Брей Р.А., с учетом уточнений (л.д. 42), обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления, просил признать незаконным заключение городской межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда г.
Смоленска, созданной при Управлении Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.

Смоленска, от (дата) № о признании пригодной к проживанию квартиры .; признать незаконным нарушение данной комиссией сроков рассмотрения его заявления от (дата) . о признании квартиры непригодной для проживания и признать незаконным п. 1 постановления главы Администрации г.

Смоленска от (дата) . № в части признания спорного жилого помещения пригодным для проживания и обязать городскую межведомственную комиссию принять решение о признании вышеуказанной квартиры непригодной для проживания.В обоснование требований указал, что указанная квартира принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от (дата) , согласно данным кадастрового паспорта расположена в подвале. (дата) он обратился в Администрацию г.

Смоленска с заявлением о признании данной квартиры непригодной для проживания, поскольку в п.

23 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47, отметка пола жилого помещения, расположенного на первом этаже, должна быть выше планировочной отметки земли, размещение жилого помещения в подвальном и цокольном этажах не допускается.

Однако обжалуемым заключением межведомственной комиссии его квартира признана пригодной для проживания. С данным заключением он не согласен, поскольку оно противоречит положениям п. 23 вышеуказанного Положения. Кроме того, в результате длительного рассмотрения заявления были грубо нарушены сроки оказания муниципальной услуги, которая согласно п.

2.4 Административного регламента Администрации г. Смоленска предоставляется в срок не позднее 30 дней с момента обращения заявителя, а в случае необходимости проведения обследования многоквартирных домов специализированной организацией — не более 60 дней. Заявитель Брей Р.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель заявителя Пакелькина Л.В.

Решение № 2К-100/2015 2К-100/2015~МК-46/2015 МК-46/2015 от 26 февраля 2015 г.


№ от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении заявления Прохоренко Ю.П.»утверждено вышеуказанное решение межведомственной комиссии. Согласно ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемого заключения возлагается на принявший его орган.

В Обзоре судебной практики о делам,связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, утвержденным Президиумом ВС РФ 29.04.2014г.

судам рекомендовано при рассмотрении дела об оспаривании заключения межведомственной комиссии проверять как соблюдение порядка принятия такого заключения, так и соответствие выводов комиссии положениям нормативных правовых актов, устанавливающих требования к оценке пригодности помещений для проживания граждан. Судом установлено, что оспариваемое заключение вынесено межведомственной комиссией, в состав которой не были включены лица, указанные в пункте 7 вышеуказанного Положения, — представители органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора в сфере санитарно-эпидемиологической, пожарной безопасности, органов уполномоченных на проведение инвентаризации объектов недвижимости, находящихся в муниципальном образовании. Так, в заключении от ДД.ММ.ГГГГ.

и акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ. указаны фамилии и должности данных представителей служб,однако их подписи отсутствуют. В нарушение абзаца 6 п. 7 Положения к работе в комиссии не был привлечен с правом совещательного голоса собственник жилого дома.

Не привлечение межведомственной комиссией собственника жилого дома к работе комиссии лишило его права заявить в ходе работы комиссии в соответствии с п. 46 Положения ходатайства о проведении дополнительного обследования и испытания. Кроме того, заключение межведомственной комиссии является незаконным, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно пункту 43 Положения при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. Однако оценка фактического состояния жилого помещения на предмет его соответствия требованиям, установленным Положением,не проводилась. Оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения также не проводились.

Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в Положении требованиям включает: прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих

Алексей Чалый: Выводы межведомственной комиссии в целом отражают реальную ситуацию, и власть игнорировать их не может

17 ноября 2015 Председатель Законодательного Собрания Севастополя Алексей Чалый прокомментировал итоги работы межведомственной комиссии по рассмотрению обращения 22,5 тысяч севастопольцев к Президенту РФ. — Вы удовлетворены результатами работы Межведомственной комиссии? — В основном, да. — Комиссия, на ваш взгляд, работала объективно?

— Это упрощенные критерии. В комиссии было много людей, и у каждого своё мнение, поэтому говорить об объективности в такой ситуации трудно.

Нацеленность руководителя комиссии была на то, чтобы выяснить реальные факты, реальное положение дел и его зафиксировать.

С моей точки зрения, в основном, это было сделано.

Можно спорить о каких-то нюансах и определениях, наиболее спорным является заключение одного из комитетов в отношении прибрежных территорий. Это спорно. Мне кажется, там формально подошли к вопросу, установив, как говорится, что «к пуговицам претензий нет», а значит и нарушений нет.

По этому пункту у меня есть вопросы, а в остальном — серьёзное заключение было сделано, дано более ста рекомендаций Правительству Севастополя по изменению ситуации, десять – в сторону Законодательного Собрания: три непонятных, семь приняты, из которых три уже сделаны.

— Дальше какие действия будут предприняты? — Мы, вообще говоря, уже предпринимали их независимо от работы комиссии, если вы видели прошлую сессию, когда как раз-таки комплекс природоохранных законов и по охране объектов культурного наследия и градостроительных уже появился. Сегодня всё сложилось: законы сложные, которые раньше ветировал Губернатор, сейчас приняты.

У меня сложилось такое ощущение, что сейчас не ветируют эти законы.

— Общественники оказались правы? — Выводы, с моей точки зрения, на 80-90% подтвердили то, что общественники заявляли. Конечно, общественники и чиновники использовали разную риторику, но, по сути, общественники в основном оказались правы: проблема есть, дано множество рекомендаций, которые Правительство Севастополя и в значительно меньшей мере Заксобрание должны выполнить.

Решение комиссии окончательное. Я оцениваю это позитивно, это нормальный здоровый шаг.

Тем более, что будет установлена соответствующая контрольная процедура.

Я думаю, можно надеяться, что ситуация начнёт меняться, по крайней мере, по отношению к этим самым природоохранным зонам и объектам культурного наследия, а мне сегодня это вообще кажется самым главным.

Даже экономические ошибки носят всего лишь тактический характер, через 5 лет мы уже ничего о них не будем помнить, а вот если мы, не дай Бог, изуродуем Ласпи, то это, к сожалению, навсегда. — Кроме претензий к незаконной застройке севастопольцы подписывались под тем, чтобы решения Правительства были более прозрачными, что-то изменилось за почти 4 месяца?

— Комиссия проанализировала не только незаконную застройку. Там 6 или 7 пунктов. Мне кажется, достаточно широкий круг проблем комиссия рассматривала.

Это и кадровая политика, и незаконное строительство.

. Посмотрите. — Вы довольны? — Трудно быть довольным негативными выводами.

Решения межведомственной комиссии

  1. Куда жаловаться, если местная межведомственная комиссия тянет с решением?
  2. Правомочно ли решение межведомственной комиссии в неполном составе?

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

Правомочно ли решение межведомственной комиссии в неполном составе? 1.1. Доброго времени суток! ТОЛЬКО если членов комиссии, принимавших решение, было больше половины ее членов Всегда рады помочь! Удачи Вам. 1.2. Оно правомочно до тех пор пока суд не примет решение Признать незаконным заключение межведомственной комиссии.

Сами вы этого добиться без юриста не сможете-необходимо представить диплом о высшем образовании-а значит вам придётся заключить соглашение с юристом на представление интересов. По сути вопроса-обычно суд удовлетворяет администраивные иски по КАС если комиссия принимала решение в неполном составе или выезжала ена объект.

но этого обстоятельства безусловно мало для однозначного мнения о незаконности решения комиссии. Юрист их найдет))) 1.3. Доброго времени суток.

Межведомственная комиссия принимает решение когда имеется не менее 5 10% голосов и кворум имеется. При этом, пока ей о заключении не оспорен в судебном порядке не признано недействительным она считается юридическим верным и правильным.

2. Куда жаловаться, если местная межведомственная комиссия тянет с решением? 2.1. Куда жаловаться,если местная межведомственная комиссия тянет с решением? —в прокуратуру При обнаружении нарушений закона (ст.

24 Закона) или прав и свобод человека и гражданина (ст.

28 Закона) прокурор или его заместитель вносит представление о устранении выявленных нарушений в орган или должностному лицу, которые правомочны устранить допущенные нарушения.

В случае, если в деяниях должностных лиц, допустивших нарушения законов, содержится состав преступления или административного правонарушения, в зависимости от характера нарушения закона прокурор выносит мотивированное постановление о возбуждении уголовного дела или постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (ст.

25 Закона, ст. 37 УПК РФ, ст. ст. 25.11, 28.4 КоАП РФ). 3. Есть решение межведомственной комиссии города о том что квартира признана непригодной для жилья. Но квартира в собственности. Администрация говорит что надо встать на улучшение жилищных условий на очередь.

Состав семьи и прописаны 3 человека 33 кв.м однокомнатная кв.Что делать чтобы получить 2 комн. Кв. и быстро решить вопрос с квартирой. Потому что жить в однушке опасно для здоровья-превышение стирола в 4 раза а у нас ребёнок 2 года.

3.1. Гражданину (особенно это касается собственника жилья) необходимо добиться того, чтобы принадлежащее ему жилое помещение было признано непригодным для проживания и при этом не подлежащим ремонту (реконструкции) — пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Заключение межведомственной комиссии

  1. Образец искового заявления об оспаривании заключения межведомственной комиссии.

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. Образец искового заявления об оспаривании заключения межведомственной комиссии.

1.1. Образцы исковых заявлений вы можете найти в интернете, их там великое множество. Иск оформляется по правилам статей 131-132 ГПК РФ. 1.2. Пишите заявление по ст. 220 КАС РФ — административный иск о признании заключение МВК недействительным, просите в суд назначить судебную строительную эквпертизу.

2. Что бы признать дом аварийным, нужно собрать межведомственную комиссию.

Можно предоставить только заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (гос жил инспектора), основываясь на Постановлению Правительства РФ от 28.01.2006 №47 п. 42, без заключение проектно-изыскательской организации.

2.1. Многоквартирный дом признается аварийным только на основании заключения экспертизы. 3. Наш четырех квартирный дом попал под затопление 08.07.201 г.

Межведомственной комиссией выдано заключение на кап.

ремонт. Мы сделали экспертизу своей квартиры, по результатам которой она признана аварийной. Администрация отказала во внесение нас в список на получение сертификата.

Так как не все квартиры проводили экспертизу. Что мне делать? Куда можно обратиться с моей проблемой? 3.1. Здравствуйте! Вам необходимо обратиться с коллективным заявлением в администрацию.

4. Согласно заключению межведомственной комиссии по признанию жилого помещения непригодным для проживания подлежит сносу от 30.01.2015 г. какой срок для исполнения этого решения? 4.1. .срок для исполнения этого решения — НЕ ОГРАНИЧЕН, 5.

Имею в собственности 2 комнаты в коммуналке, по документам признанной непригодной для проживания заключением межведомственной комиссии еще в 2013 году. Дом сам аварийным не признан.

Пыталась признать сама без малых затрат по документам, чтобы попасть в программу, не получилось, нужно тех заключение на весь дом, а экспертиза дорогая, не по карману. Тогда администрация сказала мне подавать в единоличном порядке в суд на выкупную стоимость.

Могу ли я руководствоваться ст.32 ЖК РФ? 5.1. Если дом не признан аварийным, то по ст.

32 ЖК РФ не сможете заставить выкупить. Т.к. в данном случае нет таких оснований. Надо чтобы дом признали. 5.2.

Здравствуйте! Если комнаты признаны непригодными для проживания, а сам дом нет, то не можете попробовать подать на компенсацию на основании ст.32 Жилищного кодекса РФ. Однако обязанности выкупать комнаты нет, т.к. сам дом не признан аварийным.

Нужно сосредоточить усилия на том, чтобы дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Так что увы, но пока понудить через суд выкупить Вы не сможете.

5.3. Доброго времени суток Карина Если дом не признан аварийным нет оснований для иска по ст.

Признание здания аварийным

Содержание Нормативные правовые акты, регулирующие деятельность межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции на территории города Новосибирска: Межведомственная комиссия по признанию помещений жилыми, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции на территории города Новосибирска является постоянно действующим коллегиальным органом мэрии города Новосибирска (далее — мэрия), созданным для проведения оценки и обследования жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, расположенных на территории города Новосибирска, и муниципального жилищного фонда города Новосибирска в целях признания помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Прием и рассмотрение заявлений и прилагаемых к ним обосновывающих документов собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, подведомственного ему предприятия (учреждения) (если указанному органу либо его подведомственному предприятию (учреждению) оцениваемое имущество принадлежит на соответствующем вещном праве) (далее — правообладатель) или гражданина (нанимателя) либо заключения органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее — органы государственного надзора (контроля)).

Проверка фактического состояния находящегося в эксплуатации помещения, в результате которой осуществляется проведение оценки степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения. Определение перечня дополнительных документов (заключений (актов) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключений проектно-изыскательских организаций по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в постановлении Правительства РФ требованиям.

Об утверждении Положения о Межведомственной комиссии при администрации города Южно-Сахалинска по оценке жилищного фонда (с изменениями на 18 февраля 2020 года)

ПОСТАНОВЛЕНИЕот 8 ноября 2016 года N 3473-па(в ред.

Постановления Администрации города Южно-Сахалинска )В соответствии со статьей 14 , , статьями 37, 42 администрация города Южно-Сахалинска постановляет:1. Утвердить Положение о Межведомственной комиссии при администрации города Южно-Сахалинска по оценке жилищного фонда (прилагается).2.

Признать утратившими силу:- постановление мэра города Южно-Сахалинска ;- постановление администрации города Южно-Сахалинска .3.

Опубликовать настоящее постановление в газете «Южно-Сахалинск сегодня» и разместить на официальном сайте администрации города Южно-Сахалинска.4. Контроль исполнения постановления администрации города возложить на курирующего вице-мэра.Мэр г. Южно-СахалинскаС.А.Надсадин Утвержденопостановлениемадминистрации г.

Южно-Сахалинскаот 08.11.2016 N 3473-па (в ред.

Постановления Администрации города Южно-Сахалинска )1.1. Межведомственная комиссия при администрации города Южно-Сахалинска по оценке жилищного фонда (далее — Межведомственная комиссия) создается администрацией города в соответствии с (далее — Положение N 47), с целью проведения оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7(1) Положения N 47, отдельных жилых помещений, занимаемых инвалидами, расположенных на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск»;(п. 1.1 в ред. Постановления Администрации города Южно-Сахалинска )В состав Межведомственной комиссии включаются представители администрации города Южно-Сахалинска.

Председателем Межведомственной комиссии назначается должностное лицо администрации города Южно-Сахалинска.1.2. В своей деятельности Межведомственная комиссия руководствуется , , законодательством Российской Федерации и Сахалинской области, нормативно-правовыми актами городского округа «Город Южно-Сахалинск» и настоящим Положением.1.3.

В рамках реализации функций Межведомственная комиссия:- взаимодействует с органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными организациями независимо от формы собственности по вопросам, относящимся к компетенции Межведомственной комиссии;- направляет запросы по вопросам, относящимся к компетенции Межведомственной комиссии, в соответствующие органы государственной власти, органы местного самоуправления и организации независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности.1.4.