Возможно внесения изменений в вопросы собрания кредиторов

По собранию кредиторов.дополнительные вопросу собранию

Какие дополнительные вопросы можно включить на собрании кредиторов? К сожалению конкурсный управляющий бездействует((((.потому что его заинтересовал должник.помогите 01 Мая 2023, 09:34, вопрос №1983631 Надежда, г. Санкт-Петербург Уточнение клиента Имущество у должника есть, помещение в жилом доме более 400 кв.м.

Должник сдал это помещение в аренду за 8 тысяч и долее уже началась субаренда… субаренда… (прокладки)… в основном плата наличными деньгами. Расчетный счет у должника пуст.Имущество должника арестовано нами у пристава до подачи в суд о банкротве. Конкурсный управляющий сидит уже 3 месяца и ничего делает.

01 Мая 2023, 10:33 Уточнение клиента Вопрос… а на собрании кредиторов знакомятся только с отчетом или со всеми документами в деле?

«Повестка дня собрания кредиторов: 1) Принять к сведению отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства (голосование не проводится).С материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, можно ознакомиться и т.д.»

Хотела ознакомится не только с отчетом а и с делом (сфоткать для юриста)… но конкурсный управляющий по эл.

почте прислал отчет и все((( 01 Мая 2023, 11:16 1400 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (5) получен гонорар 33% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 5594 ответа 2671 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Краснодар Бесплатная оценка вашей ситуации

1. 10,0рейтинг

Надежда, здравствуйте!Статья 15.

Порядок принятия решений собранием кредиторов 2.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения:о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях;Вам нужно переговорить со всеми кредиторами и принять решение о включении дополнительных вопросов, при том, что Арбитражный управляющий не может повлиять на данное решение.Если Вы хотите обжаловать бездействие Арбитражного управляющего, то это можно сделать через суд, через направление жалобы в Росреестр, прокуратуру.Уточните, какая у Вас ситуация, что Вы хотите включить и что не было включено?В чем заключается бездействие?? 01 Мая 2023, 09:41 1 0 10690 ответов 3920 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Ижевск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте.

Согласно юостановлению Правительства РФ от 06.02.2004 № 56

«Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов»

5. Регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации.

Порядок подготовки и проведения собрания кредиторов

Согласно требованиям абзаца третьего пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обязанность по организации, подготовке и проведению собрания кредиторов возложена на арбитражного управляющего должника.

Собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право принимать участие в собрании кредиторов.

Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий направляет лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за 5 рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, не менее чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно Общим правилам подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, арбитражный управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов материалы о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства и иные материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием решений по вопросам повестки дня.

Регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации.

При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий проверяет полномочия участников собрания кредиторов, вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса.

7 вопросов по собранию (комитету) кредиторов, ответов на которые нет в Законе о банкротстве

Собрания (комитет) кредиторов являются одними из ключевых фигур в рамках любого дела о банкротстве. Решения, принимаемые ими, имеют важное значение, которые непосредственно влияют на весь ход процедуры. Однако, правое регулирование деятельности собраний и комитетов кредиторов, существующее на сегодняшний день, оставляет на практике множество неразрешённых вопросов, с которыми ежедневно сталкиваются арбитражные управляющие и кредиторы.

В данной статье мы попытаемся дать ответы не некоторые сложные и неоднозначные вопросы, касающиеся организации, проведения и работы собраний (комитетов) кредиторов, ответа на которые о банкротстве не содержит.

• Может ли собрание кредиторов отменить принятое ранее им решение?

На практике возникает ситуация, при которой собрание кредитор сперва принимает одной решение, но в дальнейшем его реализация становится не выгодной тем, кто голосовал за него голосовал.

Возможно ли в этом случае отменить или изменить решение, принятое ранее?

Ответ на этот вопрос был дан в одном из недавних Определений Верховного суда РФ. Суд указал, что « о банкротстве не содержит запрета на изменение гражданско-правовым сообществом, объединяющим кредиторов, позиции относительно тех или иных вопросов повестки дня собраний кредиторов.

Собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение, тем самым отозвав свое решение, и разрешить какой-либо вопрос иначе».

Важно, однако, чтобы такая отмена не была злоупотреблением правом со стороны кредиторов.Судебная практика: Определение от 26 апреля 2023 года N 305-ЭС-17-17321(2) по делу N А40-48876/2015.

• Правомерно ли объявление перерыва при проведении собрания кредиторов или комитета кредиторов?

Очень часто по воле арбитражного управляющего или кого-то из членов собрания (комитета) кредиторов объявляется т.н.

«перерыв» или «отложение». Как правило, он нужен в том случае, если члены собрания не успели подготовить позицию по повестке дня или имеются какие-либо иные препятствия в проведении. Данное действие не предусмотрено о банкротстве, в связи с чем его правомерность вызывает вопросы. Вместе с тем, большинство судом признают перерыв или отложение собрания допустимым.

Так, например, в Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г.

по делу № А26-5331/2015 указывается:

«Довод подателя жалобы о том, что о банкротстве запрещено объявление перерывов в собрании кредиторов должника, не основан на нормах права, противоречит общему принципу гражданского права, согласно которому разрешено всё, что не запрещено.»

Аналогичная позиция содержится в Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 N 01АП-8182/2016 по делу N А79-5318/2016: «При этом суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителей жалоб о том, что объявление перерыва в собрании кредиторов не предусмотрено, как несостоятельные. В частности, в законодательстве о банкротстве запрет на объявление перерыва при проведении собрания кредиторов не установлен, при этом арбитражный управляющий

Обзор судебной практики по вопросам связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства от 26 декабря 2023 года

Главная / Решения судов / Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2023 года) Верховным Судом Российской Федерации изучены судебная практика арбитражных судов и поступившие от судов вопросы, касающиеся применения положений Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) об организации и проведении собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, их полномочиях (компетенции), а также об оспаривании решений, принятых собраниями и комитетами кредиторов.

Указанные вопросы регулируются Законом о банкротстве (статьи 12, 13, 15, 17 и 18), который является специальным по отношению к общим положениям гражданского законодательства. В связи с этим к решениям собраний и комитетов кредиторов при банкротстве должника не применяются положения главы 91 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) (пункт 1 статьи 1811 ГК РФ, пункт 1 статьи 1 Закона о банкротстве).

В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению обособленных споров, связанных с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в делах о банкротстве, Верховным Судом Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № З-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» выработаны следующие правовые позиции.

1. Собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции.

Суды удовлетворили требование, указав на следующее.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе комитету кредиторов (абзац пятнадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Некоторые вопросы, разрешение которых также отнесено к компетенции собрания кредиторов, указаны в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (пункты 2 и 3 статьи 82, статьи 101, 104, 110, пункт 6 статьи 129, статьи 130 и 139 Закона о банкротстве и др.).

7 вопросов по собранию (комитету) кредиторов, ответов на которые нет в Законе о банкротстве

Собрания (комитет) кредиторов являются одними из ключевых фигур в рамках любого дела о банкротстве.

Решения, принимаемые ими, имеют важное значение, которые непосредственно влияют на весь ход процедуры.

Однако, правое регулирование деятельности собраний и комитетов кредиторов, существующее на сегодняшний день, оставляет на практике множество неразрешённых вопросов, с которыми ежедневно сталкиваются арбитражные управляющие и кредиторы.

В данной статье мы попытаемся дать ответы не некоторые сложные и неоднозначные вопросы, касающиеся организации, проведения и работы собраний (комитетов) кредиторов, ответа на которые о банкротстве не содержит.

• Может ли собрание кредиторов отменить принятое ранее им решение?

На практике возникает ситуация, при которой собрание кредитор сперва принимает одной решение, но в дальнейшем его реализация становится не выгодной тем, кто голосовал за него голосовал. Возможно ли в этом случае отменить или изменить решение, принятое ранее? Ответ на этот вопрос был дан в одном из недавних Определений Верховного суда РФ.

Суд указал, что « о банкротстве не содержит запрета на изменение гражданско-правовым сообществом, объединяющим кредиторов, позиции относительно тех или иных вопросов повестки дня собраний кредиторов. Собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение, тем самым отозвав свое решение, и разрешить какой-либо вопрос иначе».

Важно, однако, чтобы такая отмена не была злоупотреблением правом со стороны кредиторов.Судебная практика: Определение от 26 апреля 2023 года N 305-ЭС-17-17321(2) по делу N А40-48876/2015.

• Правомерно ли объявление перерыва при проведении собрания кредиторов или комитета кредиторов?

Очень часто по воле арбитражного управляющего или кого-то из членов собрания (комитета) кредиторов объявляется т.н. «перерыв» или «отложение». Как правило, он нужен в том случае, если члены собрания не успели подготовить позицию по повестке дня или имеются какие-либо иные препятствия в проведении.

Данное действие не предусмотрено о банкротстве, в связи с чем его правомерность вызывает вопросы.

Вместе с тем, большинство судом признают перерыв или отложение собрания допустимым.

Так, например, в Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. по делу № А26-5331/2015 указывается:

«Довод подателя жалобы о том, что о банкротстве запрещено объявление перерывов в собрании кредиторов должника, не основан на нормах права, противоречит общему принципу гражданского права, согласно которому разрешено всё, что не запрещено.»

Аналогичная позиция содержится в Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 N 01АП-8182/2016 по делу N А79-5318/2016: «При этом суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителей жалоб о том, что объявление перерыва в собрании кредиторов не предусмотрено, как несостоятельные. В частности, в законодательстве о банкротстве запрет на объявление перерыва при проведении собрания кредиторов не установлен, при этом арбитражный управляющий

Вопросы на собрание кредиторов

Финансовому управляющему зарегистрированного по адресу: г.

Челябинск, ул. Заявитель 1.Конкурсный Кредитор: Заявление о включении дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов назначенного на «16» декабря 2016 г.

На основании Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов, п. 5. указанных правил при регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

Реализуя право конкурсного кредитора, считаю необходимым внести в повестку собрания конкурсных кредиторов должника, следующие вопросы:

• Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве.
• Обязать финансового управляющего обратится в суд с ходатайством о продлении срока процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, сроком на 6 месяцев.
• В связи с недостоверной информацией о финансовом состоянии должника, содержащегося в отчете финансового управляющего, обязать финансового управляющего истребовать информацию:

— от компетентных органов сведения о периодах пересечения должником границы Российской Федерации; — от авиакомпаний сведения о приобретении на имя и его супруги авиабилетов; — из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом, кредитный отчет на ., его супругу.

— запросить из УГИБДД МВД России по Челябинской сведения по административной практики нарушений правил дорожного движения должником . — обязать финансового управляющего запросить сведения о финансовом состоянии должника и его супруги . в том числе сведения из ИФНС России, Управления Федерального Росимущества по Челябинской области, Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Челябинской области, Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области, ГИМС МЧС России по Челябинской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Регионального отделения ФКЦБ России в Уральском федеральном округе (бывшее Свердловское РО ФКЦБ России), а также и кредитные учреждения, действующие на территории Челябинской области , финансовые учреждениями осуществляющие биржевую торговлю;

• Обязать финансового управляющего установить лиц, зарегистрированных совместно с должником по указанному им месту жительству, по адресу: г. Челябинск, ул.
• Обязать финансового управляющего запросить от работодателя должника копию трудового договора, на основании которого .
• Обязать финансового управляющего обратится суд с ходатайством о выдаче запроса в ГУВД Челябинской области из системы ГИС «Магистраль» сведений о пересечении . и его супругой государственной границы.
• Обязать финансового управляющего установить фактическое место жительство и его семьи;

Внесение дополнительных вопросов в повестку

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ №56 от 06.02.2004г.

«ОБ ОБЩИХ ПРАВИЛАХ ПОДГОТОВКИ, ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ СОБРАНИЙ КРЕДИТОРОВ И ЗАСЕДАНИЙ КОМИТЕТОВ КРЕДИТОРОВ»

П.5.правил: 5.Регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации.

При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий: а) проверяет полномочия участников собрания кредиторов; б) вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса; в) выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования; г) принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов. Значит ли это, что заявки должны быть в письменной форме?

Кто как в этом случае заявки принимает? Либо я найду путь, либо проложу его!

5. Если вопрос включают, то проводишь голосование по данному вопросу. 6. Всё это описываешь в протоколе.

Прикладываешь журнал регистрации заявок и саму заявку. 7. Всё сдаёшь в суд. Финита ля комеди-клаб.

Не смешите мои ФАБЕРЖЕ!!! Я всегда письменно подаю, под роспись, чтобы разногласий потом по формулировкам и прочему не было. Я почему спрашиваю: сколько раз приходили на собрание представители УпОра, и ни разу письменной заявки с собой не было. Однажды пришла новая девочка, после ВУЗа, краснеет, мнется, сформулировать ничего не может, но честно пытается :wub: Дали ей бумажку с ручкой, предложили написать.

А вообще-то, когда регистрируешь представителей УпОра, они никогда ничего по повестке не говорят, делают важное лицо и подают доверенность, при этом уже сидят с включенным диктофоном.

Т.е. если формально, я регистрирую, они заявок не подают и я перехожу к повестке собрания? И можно не спрашивать, будут ли дополнительные вопросы для включения в повестку?

Либо я найду путь, либо проложу его!

Так Вы и не обязаны спрашивать. Заявка же при регистрации подаётся желающими.

Или устно может быть заявлена — тут уже Вам диктофон может пригодиться.

P.S.Какие-то в вашем регоне «неправильные» сотрудники УпОра. А где они правильные то. Либо я найду путь, либо проложу его!

Прикладываешь журнал регистрации заявок и саму заявку.

ВС рассказал, когда кредиторы вправе изменить кандидатуру конкурсного управляющего

Верховный суд: закон о банкротстве не запрещает собранию кредиторов изменять кандидатуру конкурсного управляющего.

Впоследствии это требование было признано обоснованным и включено в реестр. При этом новый кредитор стал мажоритарным кредитором должника.

Поскольку мажоритарий не смог принять участие в собрании по вопросу выбора конкурсного управляющего, он провел новое собрание кредиторов, на котором были отменены решения первого собрания кредиторов.

В дальнейшем одни кредиторы оспорили в суде решения первого собрания, другие — решения второго собрания. Суды отказались признавать недействительными решения первого собрания. Они исходили из того, что это собрание проведено во исполнение судебного определения, порядок его подготовки и проведения не нарушен, собрание являлось правомочным (имело кворум), а оспариваемое решение принято необходимым числом голосов.

Признавая решения второго собрания недействительными, суды сочли, что они приняты за пределами компетенции общего собрания кредиторов, установленной Законом о банкротстве, сославшись на принципиальную невозможность последующей отмены собранием кредиторов принятых ранее решений. Верховный суд не согласился с этим выводом. Суд указал, что Закон о банкротстве не запрещает объединению кредиторов изменять позицию относительно наиболее предпочтительной кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Поэтому собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение и утвердить другого кандидата или организацию. Законодательство о банкротстве не устанавливает специальные правила отмены указанного решения собрания кредиторов.

При этом такая отмена правомерна, если она не имеет признаков злоупотребления правом и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам собрания кредиторов лиц, то есть до момента утверждения арбитражного управляющего судом. Применительно к данному делу наиболее полно отражают позицию гражданско- правового сообщества кредиторов решения, принятые на втором собрании. Возможность участия в этом собрании была предоставлена более широкому кругу лиц, своевременно заявивших требования к должнику.

Фактически участие во втором собрании приняли кредиторы с бо́льшим совокупным размером требований по основному долгу по сравнению с первым собранием.

В связи с этим у судов не было оснований признавать недействительными решения второго собрания кредиторов. Источник: Только в октябре Подпишитесь на журнал «Арбитражная практика для юристов» со скидкой и получите полезный подарок. Наш телефон 8 800 511 20 91

Повторное собрание кредиторов

Дата публикации: 07.12.2015 По общему правилу организация и проведение собрания кредиторов должника осуществляются арбитражным управляющим.

Он вправе проводить собрание кредиторов, если на нем присутствуют конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа включенных в реестр требований кредиторов голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. При отсутствии указанного кворума собрание кредиторов не может быть проведено и арбитражному управляющему следует организовать проведение повторного собрания кредиторов.

Законом не предусмотрены минимальные сроки для созыва и проведения повторного собрания кредиторов после того, как не состоялось первоначальное собрание. Вместе с тем, исходя из общей обязанности арбитражного управляющего действовать добросовестно, представляется, что проведение повторного собрания кредиторов должно состояться в разумные сроки с учетом общих сроков осуществления той или иной применяемой процедуры банкротства. Для признания повторного собрания кредиторов правомочным требуется наличие двух условий: 1) на собрании должны присутствовать конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем 30% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов; 2) все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр, должны быть надлежащим образом уведомлены о проведении собрания кредиторов.

Подобные послабления в размере кворума при проведении повторного собрания кредиторов, по сравнению с требованиями к кворуму обычного собрания кредиторов, предусмотрены

«в целях исключения возможности для крупных кредиторов затягивания принятия решений собранием кредиторов и устранения препятствий на пути осуществления процедур, применяемых в деле о банкротстве, и производства по делу о банкротстве в целом»

.

——————————— Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» // Под ред.

В.Ф. Попондопуло. М., 2011. Комментарий к ст. 12 (автор — В.Ф. Попондопуло).

Регулирование количественных требований к кворуму собрания кредиторов не является строго установленным правилом, подвергаясь определенным изменениям со временем. Так, требование о необходимости для проведения собрания кредиторов присутствия кредиторов с правом голоса, сумма требований которых составляет не менее 50% от общей суммы не обеспеченных залогом обязательств, ранее содержалось в Законе РФ от 19.11.1992 N 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий».

Но в последовавшем за ним Федеральном законе от 08.01.1998 N 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вообще не устанавливались никакие требования к кворуму собрания кредиторов, оно считалось правомочным независимо от числа представленных на нем голосов конкурсных кредиторов при условии, что о проведении собрания кредиторов конкурсные кредиторы были надлежащим образом уведомлены.

Собрания кредиторов в практике ВС. Обзор обзора

Сегодня Верховный Суд выпустил практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства.

Вот его краткое содержание.Вопрос № 1.

Очерчиваются пределемы компетенции собрания кредиторов. Вторгаться в сферу компетенции законодателя, судов и иных лиц — нельзя. Остальное — можно. Ставим плюс.Вопрос № 2.

Проводится грань между оспоримыми и ничтожными собраниями кредиторов. В принципе — ничего нового.Разобраны три ситуации.В первой управляющий не стал открывать счет в банке, у которого были финансовые проблемы. Логично. Плюс.Если кредитор имел значительный вес на первом собрании кредиторов, но впоследствии судебный акт о включении требований в реестр был отменен — собрание нужно проводить заново.

Плюс.Собрание без кворума — не собрание. Известно. Плюс.Вопрос № 3. Собрание кредиторов вправе передумать по какому-либо вопросу. Но только если не будут нарушены права других лиц.Как мне кажется — мысль суда движется в правильном направлении, но не до конца продумана.

Например, если в порядке Закона о банкротстве управляющему установлено дополнительное вознаграждение за счет средств кредиторов — вправе ли собрание отменить ранее принятое решение? То есть в одностороннем порядке изменить условия такого рода соглашения?

Здесь не помешало бы более детальное регулирование ситуации.Вопрос № 4.

Решения комитета кредиторов оспариваются так же, как и решения собраний кредиторов. Унификация. Плюс.Вопрос № 5. Комитет можно переизбирать только целиком. В принципе — наиболее правильное решение из возможных.

Плюс.Вопрос № 6. В процедурах банкротства граждан действуют те же правила выбора иной СРО, что и в процедурах банкротства юр.лиц.

Плюс.Вопрос № 7. Нельзя. Но не недействительно.Вот здесь к автору обзора уже начинают возникать серьёзные вопросы.Согласно Закона о банкротстве законодательство о банкротстве — часть гражданского законодательства.Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ в РФ введена глава 9.1 «Решения собраний».В Гражданского кодекса РФ указано следующее: решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других — участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.То есть напрямую говорит, что ГК РФ применима к делам о банкротстве как общий закон по отношению к специальному — о банкротстве.Это подтверждено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Российской Федерации».При этом ГК РФ прямо предусматривает проведение заочного собрания. о банкротстве про форму проведения собрания вообще ничего не говорит — это уже домыслы автора обзора, проигнорировавшего Федеральный закон (ГК РФ) и Постановление Пленума ВС.Поэтому за преамбулу к обзору и вопрос № 7 — жирный минус.Вопрос № 8.

Доп. вопрос на собрании после регистрации участника

Добрый день.

Вопрос может быть и глупый, но принципиальный. Может ли участник собрания кредиторов зарегистрироваться в журнале например в 11:45, выйти покурить/погулять в коридор, вернуться и в 11:59 вручить КУ заявку на включение доп вопроса?

Регистрация участников кончается в 12:00 Почему нет ? или вопрос неудобный ? Реакции: Попробуйте ответить на вопрос: «А почему нет?» У вас получится? Реакции: Согласно нормам, предусмотренным ОБЩИМИ ПРАВИЛАМИ ПОДГОТОВКИ, ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ СОБРАНИЙ КРЕДИТОРОВ И ЗАСЕДАНИЙ КОМИТЕТОВ КРЕДИТОРОВ, Утверждеными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г.

N 56 заявка о включении доп. вопросов в повестку дня может быть подана во время регистрации, соответственно пока идет регистрация, зарегистрировавшийся кредитор может делать что хочет (и покурить можно), главное не пропустить срок окончания регистрации. Если окончание регистрации у вас в 12.00, то в 11.49 кредитор спокойно имет право заявить доп. вопрос, а управляющий обязан принять и соответственно после обсуждения и голосования по основным вопросам, проголосовать за включение дополнительного вопроса и провести голосование по нему, если большинством голосов принято решение включить в повестку дня дополнительный вопрос.

Реакции: Добрый день. Ситуация.

За день до собрания кредиторов к.к.

(банк) вручил письмо о невозможности присутствовать на собрании кредиторов, с требованием внести доп.вопрос в повестку собрания и с результатами голосования по вопросам собрания.

Форма проведения собрания очная.

Насколько правомочно требование к.к. включить доп.вопрос? При этом голосов у него — 0,00.% Добрый день.

Ситуация. За день до собрания кредиторов к.к.

(банк) вручил письмо о невозможности присутствовать на собрании кредиторов, с требованием внести доп.вопрос в повестку собрания и с результатами голосования по вопросам собрания. Форма проведения собрания очная. Насколько правомочно требование к.к.

включить доп.вопрос? При этом голосов у него — 0,00.% Провомочно. Так как он обладает всеми правами участника собрания, кроме права голоса. Провомочно. Так как он обладает всеми правами участника собрания, кроме права голоса.

Готов подискутировать. Права участника собрания у КК появляются после его регистрации на СК.

Согласно ОБЩИМ ПРАВИЛАМ ПОДГОТОВКИ, ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ СОБРАНИЙ КРЕДИТОРОВ, АУ принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов при регистрации участников собрания кредиторов, но не за день до даты регистрации. Т.о., требование КК, в указанном случае, неправомочно.

Реакции: Готов подискутировать.