Меню
Главная - НДС - Судья ведет себя некорректно

Судья ведет себя некорректно

Судья ведет себя некорректно

Как сделать отвод суда, если судья ведет себя некорректно?


Здравствуйте.такой вопрос-есть подал иск частного объвинения ст.115.но судья ведёт себя некоректно.пытается обвинить меня.как сделать отвод суда.если сама судья себе отвод не даёт?за ранее спасибо 06 Января 2017, 18:38, вопрос №1492181 Эдуард, г. Ставрополь Уточнение клиента Суд опросил всех свидетелей.и оьещал больше свиделей не вызывать.уже были прения и последнее слово.суд перенёс заседание бля объявления решения суда.но в назначенный день возобновил процнсс без каких либо причин.

06 Января 2017, 18:28 Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 1126 ответов 467 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Доброго времени суток!Неадекватный судья Вам попался. ) Могу порекомендовать, как вариант, жалобу в квалификационную коллегию судей.

06 Января 2017, 18:41 0 0 10805 ответов 4643 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

  • эксперт

Добрый вечер.

Согласно ч. 4 ст. 65 УПК РФ отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей. В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Также судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Как видно из вышеуказанного добиться отвода судьи практически невозможно 06 Января 2017, 18:50 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 22 Августа 2020, 23:47, вопрос №2086039 14 Июня 2020, 12:16, вопрос №2024857 04 Апреля 2020, 07:42, вопрос №1956056 17 Февраля 2016, 20:04, вопрос №1148178 21 Декабря 2015, 11:49, вопрос №1079086 Смотрите также

Судья ведет себя некорректно

/ / 12.06.2018 88 Views 25.06.2018 25.06.2018 25.06.2018 N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», в статье 12.1 которого указано, что за совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи.

Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения.

Решение соответствующей квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с федеральным конституционным законом. Содержание

  1. Куда подается жалоба на судью
  2. Как написать частную жалобу правильно (образец)
  3. Способы подачи жалобы председателю суда
  4. Срок рассмотрения жалобы председателем судебных органов
  5. Оцените статью
  6. Дисциплинарная ответственность судей в РФ
  7. Ситуации, когда может понадобиться жалоба

Ситуации, когда может понадобиться жалоба Поводом для обжалования действий судьи служит нарушение последним действующих норм (процессуальных и материальных), из-за которого законные права и интересы участника процесса были ущемлены.

Основания для направления жалобы участником судебного процесса возникают в таких случаях:

  1. превышается допустимый срок, отведенный на рассмотрение спора в суде.

Внимание На месте ответственный сотрудник судебного органа выдаст расписку, подтверждающую принятие им жалобы.Посмотрите видео! Как пожаловаться на судью: Срок рассмотрения жалобы председателем судебных органов При рассмотрении жалобы на судью учитываются определенные особенности.

Они указываются в сводах законов, регламентирующих деятельность судей, судов и органов судейского сообщества.

Важно Об особенностях практического применения законов, которыми устанавливается порядок привлечения судей к дисциплинарному виду ответственности, и толковании их норм можно узнать из Постановления Пленума ВС РФ №13 от 14.04.16 г.

«О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей»

.

Отдельные моменты упоминаются в судебной практике ВС РФ и Конституционного суда РФ. К примеру, в производстве судьи Федорова А.

М. Артемовского городского суда Приморского края находится гражданское дело №4981.

Исковое заявление по делу направлено истцом в суд еще 15 августа 2017 года. Судьей неоднократно и безосновательно откладывается рассмотрение дела, тем самым незаконно нарушаются допустимые сроки рассмотрения дела.

Неправомерные действия судьи выражаются в следующем: (указывается, какие действия судьи, по мнению жалобщика, неправомерны);

Надсудимые

Верховный суд России начал серьезную борьбу за вежливость на процессах.

В последние дни высшая судебная инстанция утвердила несколько обвинительных приговоров по статье «неуважение к суду».

Грубияны просили смягчить наказание, но не получили снисхождения. Неуважение к суду может дорого обойтись человеку: хамство в зале суда — не банальная невоспитанность, а уголовное преступление. За неправильный ответ на вопрос судьи «ты меня уважаешь?» можно получить штраф, исправительные работы, а в определенных случаях и срок.

Судебная статистика показывает: число уголовных дел за неуважение к суду неуклонно растет.

В прошлом году были осуждены почти 300 невоспитанных и несдержанных человек, что намного больше, чем в предыдущем. В этом году, по прогнозам аналитиков, число подобных дел побьет предыдущие рекорды. А давно ли те времена, когда приговоры за неуважение к суду были чуть ли не юридической экзотикой? Одно из последних дел: житель Якутии А.
Н. Е-ов получил дополнительных три месяца к сроку и штраф 30 тысяч рублей за непристойное поведение в суде.

Его судили за кражу, в ходе заседаний он ругался и плевался, чем накликал себе беду.

Суд сперва вынес обвинительный приговор по основному делу, а через несколько месяцев сделал прибавку за хамство. В кассационной жалобе А.Н. Е-ов просил Верховный суд снизить наказание, так как он «матерится с детства, однако поступает так не потому, что кого-то желает оскорбить. Просто нецензурные выражения употребляет для связки слов».

Однако высокая инстанция оставила приговор в силе. Если кто-то не умеет связывать двух слов без мата, а тем более держать себя в руках, может быть, тому стоит помолчать в суде? Еще несколько лет назад один из судей жаловался в разговоре с корреспондентом «РГ», что не может никак наказать хамов на процессах: правоохранители неохотно заводили на них дела.

«Я же не могу назначить наказание, если нет обвинения, — говорил судья.

— Конечно, я могу написать заявление на этого человека в правоохранительные органы как потерпевший, но насколько это этично?

Поэтому я могу только призвать к порядку или, если это не поможет, удалить человека из зала заседаний».

Сейчас практика изменилась. Дела за неуважение к суду начали активно возбуждать дознаватели службы судебных приставов.

Чтобы попасть под статью, не обязательно нахамить именно судье. Закон карает за грубость по отношению ко всем участникам процесса: прокурорам, свидетелям, потерпевшим. — Часть 1 статьи 297 Уголовного кодекса, наказывающей за неуважение к участникам процесса, входит в компетенцию дознавателей нашей службы, — пояснили «РГ» в Федеральной службе судебных приставов России.
— Часть 2-я этой статьи, наказывающая за неуважение к судье, входит в компетенцию Следственного комитета России.

По словам приставов, никакого заявления для возбуждения дела по этой статье не надо. Есть хамство — есть дело. Сами приставы прогнозируют снижение числа подобных обвинений.

«Объяснение простое: приставы лучше стали обеспечивать установленный порядок деятельности судов»

, сказал в беседе с «РГ» представитель ведомства.

Судья ведет себя некорректно

Share Что делать, если судья в суде, при рассмотрении дела, ведёт себя, мягко говоря, некорректно? А именно орёт, грубит, не внемлет доводам, и т.д., причем как по отношению к истцу, так и к ответчику. Есть сведения, что его (судью) уже увольняли однажды по этим причинам, но позже он был восстановлен в должности.

Как обезопасить себя от подобного поведения судьи, пожалуйста конкретно по закону — без личных мнений!

номер вопроса №1019433 прочитан 557 раз Срочная консультация юриста8 800 505-91-11 бесплатно

  1. отзывов: 17 В начале судебного заседания предупредите, что будете использовать диктофон, записывайте судебное заседание. Все заявления на судебном заседании оформляйте в письменном виде и подавайте через канцелярию. Это чтобы мзбежать несоблюдения проессуального порядка. А от грубости и криков Вас ничего не спасет — старайтесь их не вызывать, судьи тоже люди.

Электронная адвокатура Задать вопрос адвокатам

  1. Главная страница
  2. Категории

Бесплатный Вопрос №1768 Время на ответ не ограничено 2 ответа Ответов от адвокатов: 2 Здравствуйте, Анастасия! Порядок рассмотрения жалобы о совершении судьей дисциплинарного проступка определен ст. 22 Федерального закона от 14 марта 202 г.

№ 30-ФЗ

«Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

и ст.

27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей. Указанные жалобы Вы можете подать лично или направить по почте по адресу квалификационной коллегии судей г.Москвы.

В электронном виде могут быть поданы обращения, заявления, жалобы, рассмотрение которых определено Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ

«О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

и Федеральным законом от 22.12.2008 г.

Внимание Надо отметить, что жалоба председателю суда, вопреки слухам, является действительно рабочим инструментом для защиты своего права.

Если суд не внес в протокол судебного заседания какие-либо данные которые вы считаете важными, либо исказил показания данные участниками процесса, вы вправе подать замечания на протокол судебного заседания, которые суд обязан рассмотреть и вынести соответствующее определение.

Важно Для того, чтобы иметь возможность доказать фактически сказанное лицом выражение имеет смысл использовать в суде средства аудио фиксации, то есть диктофоны.

Важно, что запретить вам его использовать судья не имеет право, так как получение на его проведение от суда не требуется, и закон вас обязывает только уведомить суд о том, что вами производится аудиозапись судебного заседания. Инфо Однако, даже если в ответе на вашу жалобу буде отказ в применении в отношении судьи какого-либо административного взыскания это совершенно не значит, что жалоба была написана в пустую, так как самому судье будет сделано соответствующее замечание о недопустимости такого поведения в дальнейшем, а сведения о поданной на него жалобе заставят судью вести себя по отношению к вам корректно и более не допускать грубостей или хамства.

Судья ведет себя некорректно

» Земельное право Я Семенюта А.Н. прож.по адресу Калужская обл.г.Киров ул. Свердлова д. 27 кв.2 прошу вас разобраться в следующем.

В октябре 2020 я была осуждена по ст.319, ч.1 ст.318 укрф и мне было назначено наказание ввиде штрафа 20000р.вину свою я не признала т.к.не причиняла никаких повреждений полицейскомуГришиной Н.А.на протяжении всего этого времени при любой встрече Гришина оскорбляет и унижает меня я ничего не могу доказать т.

к. свидетелями этого были только мой супруг и моя старшая дочь.

8 июня 2020 состоялось заседание по гражданскому делу по иску гришиной ко мне о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 т.к.

Гришина находясь на дежурстве якобы пострадала от моих действий и получила царапины на пальце.

Заседание было назначено на 10:00 со мной в суд пришёл мой супруг Семенюта и.л.Было уже 10:15 но в зал суда не приглашали и тут секретарь сказала судье Балашову А.А.

что сейчас позвонить гришиной которая являясь исцом опаздывала на заседание без причины. В зале суда Балашов А. А.стал читать моё уголовное дело при этом останавливался и с надменным видомупрекал меня иногда повышал голос до крика задавал вопросы по делу

«как ты могла Семенюта такое сделать так ведут себя падшие люди ты могла посадить своего мужа да таких как ты я бы сажал»

судья Балашов А.

А.доводил меня до слез я плакала меня трясло и он видел что мне плохо но он не останавливался. Секретарь пристально смотрела и в некоторых моментах смеялась.

Я пыталась говорить но судья мне не давал ничего сказать.

Также он сказал что я перечеркнула все будущее своим детям. Говорил что я лазию пьяная хотя нигде не зафиксировано и никаких освидетельстваний не было.я ничего не понимала думала в суде по другому иску я была удивлена такому беспределу. Мой супруг попросил слово и судья Балашов позволил муж начал говорить по какой причине вся эта ситуация произошла но судья и ему не дал говорить он начал говорить повышенным тоном » зачем ты строил там что то это не твой дом давай приходи мне будешь строить не хочешь мне построить дом?» я попросила приобщить мои ксерокопии документов а именно: свидетельства о рождении детей о том что я не работаю о том что у меня имеется кредит в банке квитанции на оплату квартиры.
Приобщив мои документы судья сказал что я все равно заплачу гришиной за её страдания.

Суд удалился на 10 минут. Приговор суда выплатить полицейскому гришиной 10000 р. Прошу вас разобраться в следующем: 1) Действия Гришиной по отношению к суду считаю не уважением( заболел кот не причина опаздывать в суд к назначенному времени срывать или откладывать заседание) 2) некорректное предвзятое и вызывающее поведение судьи кировского суда калужской обл. Балашова А.А.который вел судебное заседание на эмоциях склонялся на сторону исца полицейского Гришиной Н.А.всячески унижал меня как будто я не человек уничтожал меня как личность раскрывал своей ненависти и злобы.

Прошу Вас отнестись со всей серьёзностью к моей жалобе и принять соответствующие меры.

Поведение судьи Балашова просто недопустимо в его профессии.

ВККС собрала самые интересные дела о дисциплинарной ответственности судей на 22.02.2018

Фото Право.Ru Судья в Махачкале потерял дело, из-за чего преступник семь лет находился на свободе. Другой служитель Фемиды создал условия для освобождения виновного от административной ответственности.

Третий был наказан за то, что неформально общался со сторонами.

Эти и другие дела в первом Вестнике Высшей квалификационной коллегии судей за 2020 год.

Председатель направил представление о привлечении судьи Александра Автамонова к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

Автамонова обвинили в том, что он неэффективно организовал судебное разбирательство, что повлекло за собой волокиту и нарушение разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства. Так, он 21 раз откладывал рассмотрение дела, а всего оно находилось в производстве суда более шести месяцев.

Длительность каждого из пяти судебных заседаний составляла около двух часов в день, а остальных – от 50 минут до 1,5 часов, что указывает на неподготовленность и ненадлежащую организацию процесса. Гособвинитель по этому делу тоже показал себя не с лучшей стороны – он неоднократно не был готов поддерживать обвинение, однако Автамонов не ставил вопрос о его замене и не информировал об этом руководство прокуратуры.
Другое уголовное дело находилось в производстве Автамонова более 15 месяцев и откладывалось 24 раза.

Все эти факты заставили ККС Кировской области согласиться с представлением и удовлетворить его, наложив на Автамонова ответственность в виде предупреждения. Мировая судья судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области Ольга Мозжухина отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин более трех часов, самовольно выехав в другой город по семейным обстоятельствам.

Кроме этого, когда она выполняла обязанности мирового судьи другого участка, она выносила судебные акты и прочие процессуальные документы со своего участка – то есть фактически отсутствовала на рабочем месте. Сама Мозжухина объяснила отъезд болезнью отца, который впоследствии скончался, а нежелание выезжать на другой судебный участок – его сложной транспортной доступностью и недопущением волокиты. ККС Архангельской области учла опыт Мозжухиной, ее большую нагрузку, положительные характеристики и раскаяние в содеянном и привлекла ее к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

Судья председательствовал по уголовному делу. В связи с этим он должен был в течение трех суток со дня возвращения дела из Верховного суда Республики Дагестан направить распоряжение об исполнении вступившего в силу приговора по месту жительства, а затем проконтролировать взятие осужденного под стражу и его доставление для отбытия наказания, то есть проверить исполнение приговора. Но Гасанов ограничился письмом начальнику Чародинского РОВД.

Исполнительный документ приставам он также не направил.

Все это привело к тому, что приговор начал исполняться только спустя семь лет после его вступления в законную силу. Причина этому выяснилась в ходе служебной проверки.

Следователи помогли адвокату наказать судью за хамство

После одного из процессов в Центральном суде Красноярска адвокат Татьяна Автушко пожаловалась на председательствующую по делу местной квалифколлегии.

Судья Светлана Берестова вела себя надменно, кричала и унижала участников заседания, утверждала Автушко.

В ККС жалобу изучили, а заодно привлекли к разбирательству следователей – их Берестова тоже обидела.

В конце 2012 года Автушко представляла в апелляции интересы частного обвинителя К. по ч.1 ст.116 УК (побои – до трех месяцев ареста).

Был ли наказан предполагаемый обидчик, неизвестно – не опубликованы, а в пресс-службе суда оперативно ответить на запрос не смогли.

Однако само дело адвокат и председательствующая судья Светлана Берестова наверняка запомнили. По его окончанию, весной 2013 года Автушко пожаловалась на Берестову в квалификационную коллегию судей Красноярского края. В своем заявлении адвокат утверждала, что судья с 19-летним стажем нарушает этику, что выражается в

«высокомерном и над­менном обращении с участниками процесса, криках на них, унижении и поучении людей, некорректных замечаниях в ходе судебного заседания»

.

Впрочем она пояснила, что имела в виду, прежде всего, действия Бересто­вой в конкретном судебном заседании по заявлению К. 24 мая 2013 года ККС создала комиссию для проверки обращения, а 12 июля состоялось заседание (решение ККС опубликовано в 2014 году. – Прим. авт.), куда вызвали и саму Берестову.

Как говорится в документе, к делу были приобщены письменные показания от руководителя и следователей Следственного от­дела по Центральному району Красноярска ГСУ СК по Красноярскому краю, где сообщается, что судья в заседаниях

«допускает некорректное по­ведение в отношении участников процесса, в частности, позволяет себе обращаться с ними повышенным тоном, допускает оскорбительные выражения, публично вы­ражает сомнения в грамотности и профессиональной пригодности должностных лиц органов следствия»

. На самом заседании ККС три вызванных следователя подтвердили обвинения лично и дополнили их конкретными фактами.

Так Берестова, по их словам, публично и в неприемлемой форме предъявляла непроцессуаль­ные претензии к оформлению документов в присутствии других участников про­цесса, в том числе обвиняемых, поднимала вопросы об их профпригодности, грубо выражалась, обращалась в повелительной форме, перебивала и

«постоянно делала замечания по поводу их обычных действий»

. Берестова объяснила, что повышенный тон и другие указанные жалобщиками действия, обусловлены

«характеристиками зала судебного заседания и необходимостью под­держания в нем порядка, а также своевременного рассмотрения дел»

.

При этом судья признала, что где-то ее поведение и могли расценить как неэтичное и попросила учесть ее стаж, несовершеннолетнего ребенка и мать на иждивении, а также заверила, что в дальнейшем не будет допускать таких нарушений.

Кроме пояснений и материалов проверки, коллегия в решении обратила внимание на материалы дела, после участия в котором пожаловалась Автушко.

Так, там были замечания к

Судья в процессе ведет себя некорректно.

Как лучше обжаловать его действия

21.11.2013 Какие сведения необходимо указать в жалобе на действия судьи В чем разница между незаконными процессуальными действиями и неэтичным поведением судьи в процессе Какой срок предусмотрен для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности Действия судей должны быть законными и добросовестными, поведение судьи, как в процессе, так и в бытовой жизни должно быть эталоном поведения честного, справедливого, социально-ответственного человека. Являясь личностью публичной, судья олицетворяет всю судебную власть.

Кодекс судейской этики говорит о том, что в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей» (далее — Закон № 3132-1), нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи. На практике проблема может возникнуть из-за того, что поведение судьи не всегда соответствует закону и нормам морали.

Поведение судьи в бытовой жизни, как правило, не может оказать влияния на стороны судебного процесса, но вот его поведение в рамках судебного разбирательства может сказаться на итогах рассмотрения дела. Жалобу на действия судьи лучше направлять непосредственно председателю суда На сегодняшний день основным органом, обладающим полномочиями по привлечению к дисциплинарной ответственности судей, является квалификационная коллегия судей. Деятельность коллегии регламентирована Федеральным законом от 14.03.2002 № 30-ФЗ

«Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

(далее — Закон № 30-ФЗ).

К органам судейского сообщества относятся Высшая квалификационная коллегия судей и квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации (ст. 3 Закона № 30-ФЗ). Данные органы рассматривают возможность привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Высшая квалификационная коллегия судей налагает дисциплинарные взыскания на председателей, заместителей председателей федеральных судов (за исключением районных судов), а также на судей Вверховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов и военных судов, членов Совета судей РФ и Высшей квалификационной коллегии судей РФ, председателей, заместителей председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов РФ (подп.

8 п. 2 ст. 17 Закона № 30-ФЗ). Дисциплинарные взыскания накладываются за совершение ими дисциплинарного проступка.

К компетенции квалификационной коллегии судей субъекта РФ относится рассмотрение вопросов по наложению дисциплинарного взыскания на судей соответствующих судов (в том числе на председателей и заместителей председателей районных судов) за совершение ими дисциплинарного проступка. Квалификационная коллегия не может

Как вести себя в суде, и как разговаривать с судьей

Надеемся, эта статья никогда не пригодится вам на практике.

Но все же, информация лишней не будет.

Тем не менее, многие люди попадают в ситуации, когда вопрос о том, как вести себя на судебном заседании становится актуальным. Причем, присутствовать в зале суда можно в разных ролях: истца, ответчика, свидетеля… И в этом важном помещении действуют определенные правила поведения, которых необходимо придерживаться всем сторонам.

Правила поведения участников заседания регламентируются 158 статьей Гражданско-процессуального Кодекса.

1

  • Показания, заявления и устные обращения следует делать только стоя.
  • Не следует перебивать судью или других участников процесса.
  • Когда человек заходит в зал суда, он должен предъявить документ, удостоверяющий личность, дежурному у входа.
  • Если вас вызвали повесткой, нужно сообщить о прибытии секретарю. В повестке будет указан номер кабинета, в который следует идти.
  • Распоряжения о соблюдении порядка обязательны для всех присутствующих.
  • Дополнять рассказ можно только с разрешения суда.
  • Когда судьи заходят в зал заседания, присутствующие должны встать.
  • К судье обращаться не иначе как “Ваша честь”.
  • Мобильный телефон следует выключить до входа в зал.

2 Уважительно вести себя по отношению к служителям Фемиды предписывают не только правила приличия, но и закон.

Находясь на судебном заседании, очень важно помнить несколько важных правил:

  1. Не влияют на смысл, но портят впечатление многочисленные слова-паразиты, повторения, неграмотная речь.
  2. Недопустимо перебивать судью.
  3. Нельзя говорить на судебном заседании неправду.
  4. Выступая в суде, не стоит включать в рассказ то, что не относится к делу, и отягощать монолог ненужными подробностями.
  5. Обращаться к судье и отвечать на его вопросы принято стоя. Также принято вставать, когда судья входит в помещение.
  6. Чтобы максимально упростить нелегкий процесс (коль уж дело дошло до суда), важно говорить достаточно громко, внятно, последовательно. Все это повышает шансы на то, чтобы быть услышанным и правильно понятым, чтобы сказанное верно истолковали.

Обращаться к судье нужно со словами «Ваша честь», а не по имени-отчеству.

  1. Оскорбления и откровенная грубость по отношению к сотрудникам суда почти наверняка осложнят дело. Однако и о своих правах тоже важно помнить. Если поведение судьи некорректно по отношению к какой-либо из сторон, можно подать жалобу в соответствующую инстанцию. Обжаловать решение суда можно в высшей инстанции.
  2. Оптимальный тон – без заискиваний, но и без дерзости, спокойный, уверенный, приветливый.
  3. Если нужно передать что-то судье, например, документ, не нужно срываться с места и нести его. Передавать – это обязанность секретаря или распорядителя.
  4. Недопустим жаргон и ненормативная лексика. Нежелательна излишняя эмоциональность, хотя полное безразличие к происходящему – тоже не вариант.

Федеральная палата адвокатов

Мировой судья судебного участка по району К. г. Москвы Ш. обратилась в Адвокатскую палату г. Москвы с сообщением, указав, что в производстве суда находилось гражданское дело по иску Б-вой к Б.

о разделе совместно нажитого имущества; согласно ордера № 463 от 07 августа 2007 г.

и доверенностей №1д-4316 от 02.07.2007 г. и № 7240 от 08.10.2007 г. Б. заключила с адвокатом И. соглашение на оказание им юридической помощи и представление интересов при рассмотрении указанного гражданского дела в суде.

Рассмотрение судом данного гражданского дела неоднократно срывалось по причине неявки адвоката И. в судебные заседания: 27 августа 2007 г. слушание дела было отложено в связи с тем, что адвокатом И.

была направлена в суд телеграмма с ходатайством о переносе слушания дела в связи с его болезнью, однако документов, подтверждающих уважительность причины неявки в указанное судебное заседание, адвокатом И.

представлено не было; 30 октября, 20 ноября и 04 декабря 2007 г.

слушание дела неоднократно откладывалось по причине неявки в суд адвоката И., при этом, им не были представлены суду какие-либо документы, подтверждающие уважительность причин неявки его в суд, в связи с чем, 04 декабря 2007 г. было вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения; адвокат И., неоднократно срывая рассмотрение гражданского дела по иску Б-вой, проявил явное неуважение к суду, которое выражается в злоупотреблении своими процессуальными правами в ущерб установленным законодательством РФ срока рассмотрения гражданских дел, чем ущемляются права участников процесса на скорейшее рассмотрение дела судом, уклонение адвоката И.

от участия в рассмотрении иска Б-вой, свидетельствует о том, что он не проявляет заинтересованности в скорейшем рассмотрении дела своего доверителя, с которым у него заключено соглашение, данные выводы можно сделать из прилагаемых к делу копий ходатайств, заявленных адвокатом И.

в ходе судебных разбирательств; невыполнение и незнание со стороны адвоката И.

своих профессиональных обязанностей, вынуждает суд нарушать процессуальные сроки рассмотрения данного гражданского дела, отвлекает суд от работы по другим делам, находящимся в его производстве, увеличивает нагрузку на судью, что мешает судье своевременно и качественно принимать решения как по гражданским, так и по уголовным и административным делам. Адвокат И. в некорректной форме возражает против действий суда и участников процесса, постоянно перебивая их и задавая вопросы не по существу, что подтверждается неоднократными замечаниями, сделанными судьей в ходе судебных заседаний, и отмеченными в протоколах судебных заседаний; адвокатом И. неоднократно заявлялись и подавались ходатайства, не содержащие ссылки на нормы закона, которые также не соответствуют требованиям ГПК РФ; судом неоднократно указывалось адвокату И.

на соблюдение требований, изложенных в законодательных актах, и о приведении ходатайств в соответствие с законом, что им постоянно игнорировалось; при этом на замечания суда адвокат И. в грубой, некорректной, хамской форме высказывался в адрес суда.

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах

Фото с сайта onflictmanagement.ru Говорить по делу, не задавать лишних вопросов, не ссориться с оппонентами, забыть о ссылках на Конституцию и собственных регалиях.

И главное – хорошо подготовиться к процессу.

Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали «Право.ru», как вести себя в зале суда, чтобы не навредить клиенту, какие юристы вызывают наибольшее уважение у судей и какие фразы ни при каких обстоятельствах не должны произноситься в ходе заседания.

Вадим Клювгант, адвокат, к. и. н., вице-президент Адвокатской палаты Москвы

Мы говорим не только словами, но и всем своим видом. Поэтому прежде всего адвокатам нельзя приходить в суд помятыми и неопрятными, одетыми, как на пляж, «горнолыжку» или в ночной клуб.

Это не только недопустимый моветон и нарушение правил профессиональной этики, но и внятный сигнал не воспринимать всерьёз такого адвоката и всё, что он скажет. К известному из трудов классиков мудрому правилу:

«Говори не так, чтобы тебя можно было понять, а так, чтобы тебя нельзя было не понять»

, я бы добавил: говори только то, что нельзя не сказать именно в этот момент и по этому вопросу.

Распространённое среди части коллег стремление в каждом выступлении по любому вопросу непременно сказать всё обо всём сильно вредит эффективности защиты, притупляет внимание слушателя и приводит к результату, противоположному искомому.

Ещё одно золотое правило: не задавай вопрос, если не уверен в содержании ответа, который получишь. Это важная составляющая священной заповеди «не навреди».

Судебные прения – единственная возможность системно и комплексно изложить позицию защиты на основе всего, что есть в деле и исследовано в суде.

И тем самым законно воздействовать на формирование внутреннего убеждения суда до принятия решения по делу. Поэтому отказываться от участия в прениях нельзя ни при каких обстоятельствах, в том числе и в качестве протеста против судейского произвола.

Напротив, в прениях нужно дать оценку и ему.

Анатолий Кучерена, адвокат, профессор, д. ю. н., член Общественной палаты РФ Золотое правило – вести себя достойно, без повадок, свойственных человеку в быту.

Судебный процесс – в некотором роде торжественное мероприятие, к которому готовятся – или во всяком случае должны готовиться – стороны.

Когда мы говорим о судебном процессе или следствии, то нельзя говорить прежде всего то, что может заставить суд усомниться в фактах, которые свидетельствуют о, к примеру, невиновности доверителя.

Говорить нужно чётко и исключительно применительно к предмету судебного заседания: искоренить вольности, связанные с риторическими, философскими размышлениями.

Это, как правило, не идет на пользу – превращается в смех или хохму, в зависимости от ситуации.

Куда жаловаться когда районный судья и председатель суда затягивает решение суда

Бесплатная юридическая консультация: Вся Россия О том, куда жаловаться на работу суда, знают далеко не все, хотя с неприятными, несправедливыми ситуациями сталкивались многие из тех, кто был вынужден однажды обратиться в эту инстанцию. Так сложилось, что большинство ощущают себя этаким угнетенным классом, поэтому редко задумываются, как можно отстоять свои права.

Зная, куда жаловаться на судью районного суда, можно добиться пересмотра дела в свою пользу, восстановить справедливость и отстоять интересы. Наша страна переживает все новые и новые реформы правовой системы, и многие слабо ориентируются во вводимых нормативах. Да и красивые формулировки законов не всегда реализуются на практике.

И все же граждане должны прикладывать усилия, добиваясь положенной справедливости, в том числе зная, куда жаловаться на решение суда. Нередко проблемы справедливости спровоцированы непрофессионализмом работников судебных инстанций.

Зачастую причина в круговой поруке, кумовстве. Знать, куда жаловаться на судью городского суда, необходимо, если человек столкнулся с халатным отношением, неактивностью работника правовой инстанции.

Многие привыкли спускать все «на тормозах», а документы «случайно» терять.

Конечно, по закону такое недопустимо, но граждане редко пытаются отстоять положенную справедливость, что стимулирует многих и дальше безответственно относиться к работе. Изменить ситуацию можно, если каждый будет знать, куда жаловаться на городской суд, и делать это, если есть повод.

Судья – чиновное лицо, однако человек, которому так же свойствены страсти, привязанности, обиды.

Не все те, кто оказался в этой должности, порядочны, не всегда обладают высокой квалификацией. Правовая документация требует соблюдения судебной этики, но не каждый задействованный в правовой системе в реальности соблюдает установленные ограничения. Зная, куда жаловаться на неправильное решение суда, можно стимулировать правовую инстанцию разобрать дело четко, справедливо, точно.

Знать, куда жаловаться на действия судов, нужно, если в ходе заседания представитель системы правосудия позволяет себе насмешки над сторонами, агрессивные высказывания или повышение голоса, крик. Некоторые откровенно грубят гражданам, другие ведут себя словно бы «по-хозяйски», а кто-то и вовсе рассматривает дело пристрастно, даже не скрывая этого факта. Далеко не всякий гражданин в такой ситуации понимает, что это противозаконно, и требует защиты его прав.

Если судья позабыл о положенных правилах поведения, наилучший путь напомнить об этом – написать жалобу в официальном порядке.

При этом не стоит думать, будто бы это испортит отношение к участникам процесса еще больше – как таковых отношений с судьей нет и быть не может, а вот несправедливость нужно устранять. Зная, куда жаловаться на председателя суда, можно заставить принимать свои интересы во внимание, а также вынудить соблюдать законы тех, кто призван охранять нормы права. Всего лишь написание жалобы с официальной регистрацией позволяет устранить проблему повышения голоса и неадекватного поведения в здании суда.

Федеральная палата адвокатов

19 ноября 2008 г. федеральный судья П. районного суда г.

Москвы О. направила в Адвокатскую палату г. Москвы сообщение, указав, что судом под председательством федерального судьи О. было рассмотрено в открытом судебном заседании дело по обвинению К., 1987 года рождения, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.

3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; приговором суда от 19 ноября 2008 г. К. был признан виновным и осужден за совершение данного преступления; судебные заседания по делу неоднократно откладывались по ходатайству защиты или в связи с ее неявкой в судебное заседание:– 09 сентября 2008 г.

адвокат С., которая была уведомлена о дате слушания дела должным образом, в суд не явилась и не представила уважительных причин своей неявки, таким образом, сорвала судебное заседание;– во время судебного заседания 29 октября 2008 г.

адвокат С. вела себя недостойным образом, не соблюдая нормы адвокатской этики, проявляя неуважение к суду и другим участникам процесса, что выражалось в несоблюдении распорядка судебного заседания, неподчинении распоряжения председательствующего в судебном заседании; без ходатайства и разрешения председательствующего взяла с кафедры вещественное доказательство – сотовый телефон, который пыталась передать подсудимому, доставленному из ИЗ-77/1 УФСИН России по г. Москве, на замечание председательствующего не реагировала; в ходе судебного заседания 29 октября 2008 г. адвокатом С. было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания;– в судебные заседания, назначенные на 01, 06, 12 ноября 2008 г.

адвокат С. не явилась, проявив неуважение к суду и другим участникам процесса, которые ждали адвоката, чтобы приступить к рассмотрению дела, судебные заседания были отложены, при полной явке всех остальных участников процесса, адвокат оставила своего доверителя•подсудимого К.

без юридической помощи; с учетом того, что подсудимый К. по данному делу содержатся под стражей в условиях следственного изолятора, подсудимый возражал против слушания дела в отсутствие адвоката; когда 10 ноября 2008 г. суд позвонил адвокату С. с целью ее явки в судебное заседание 12 ноября 2008 г., она позволила себе общаться с федеральным судьей О.

в вызывающе-грубом тоне, повышала голос, заявила, что она больна и в судебное заседание, назначенное на 12 ноября 2008 г., не явится, родственники подсудимого заявят отвод судье О.; когда адвокату С. было указано на недопустимость такого тона общения с судьей, она стала угрожать, что напишет жалобу на судью в Государственную Думу РФ; аналогичные высказывания в таком же тоне адвокат С.

допустила и 11 ноября 2008 г. при разговоре по телефону с помощником судьи О., крича по телефону, что судья пожалеет о том, что избрала обвинительную позицию, что адвокат привлечет все свои связи, в том числе и Антикоррупционный комитет Государственной Думы РФ;– 13 ноября 2008 г.