Меню
Главная - ДТП - Принцип неотвратимости наказания конституция

Принцип неотвратимости наказания конституция

Оглавление:

2.4 Принцип неотвратимости наказания за нарушение законности


реферат Уголовный кодекс непосредственно закрепил принципы уголовного права: законности, равенства граждан перед законом и неотвратимости наказания за его нарушение, вины, справедливости, гуманизма. Неотвратимость реализации законности обозначает пресечение любых нарушений закона, от кого бы они ни исходили, неотвратимость ответственности за эти нарушения.

Всякое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия, предусмотренными уголовным законом. Смысл этого принципа заключается в том, что неотвратимость наказания есть лучший способ проявления предупредительного воздействия уголовного закона и его применения.

Гражданский процесс . Законность и ее принципы Уголовный кодекс непосредственно закрепил принципы уголовного права: законности, равенства граждан перед законом и неотвратимости наказания за его нарушение, вины, справедливости, гуманизма. Законность и правопорядок Давно подмечено, что соблюдение законов, а стало быть, и законности обеспечивается не столько суровостью наказания, сколько его неотвратимостью. Последнее гораздо важнее, чем первое.

Закон должен быть не суровым, а результативным.

Назначение наказания Понятие назначения наказания В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Общие начала назначения наказания Основные постулаты, характеризующие принцип законности применительно к уголовному праву, названы в ч.2 ст.3. Положение о том. Общие начала назначения наказания Основные постулаты, характеризующие принцип законности применительно к уголовному праву, названы в ч.2 ст.3.

Положение о том. Понятие и виды уголовного преследования Под законностью понимается неуклонное соблюдение и исполнение предписаний Конституции РФ, законов и соответствующих им иных нормативных актов всеми государственными и негосударственными учреждениями и организациями, должностными лицами. Понятие уголовного права Принцип законности — конституционный принцип уголовного права. Его содержание раскрывается в ч.1 ст.

15 Конституции РФ: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу. Понятие уголовного права Принцип законности — конституционный принцип уголовного права.

Его содержание раскрывается в ч.1 ст. 15 Конституции РФ: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу. Понятие, задачи и принципы уголовного права Принцип законности содержится с ст.3 УК, устанавливающей следующее: «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом (ч.1).

Принцип законности Законность представляет собой многогранное явление, в состав которого входит совокупность нескольких элементов. Законность можно определить как политико-правовое явление.

Принцип законности Обобщенный принцип законности выведен из принципов, которые сформулировал основоположник «классической» школы А.Фейербах.

comphelp64.ru

Институт прав и свобод человека и гражданина является центральным в современном праве, ибо в нем заложены ключевые гарантии защиты народа в целом и каждого конкретного человека и гражданина от произвола государственной власти, что, в свою очередь, является неотъемлемым условием нормального функционирования и развития правового государства.

Личные права и свободы граждан РФ перечислены в статьях 19-29 Конституции РФ. Перечислим основные виды прав и свобод: 1.

Право на жизнь — важнейшее личное право человека, предопределяющее все остальные права.

2. Право на охрану государством достоинства личности.

3. Право на свободу и личную неприкосновенность. 4. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. 5. Неприкосновенность жилища.

6. Право определять и указывать свою национальную принадлежность, пользоваться родным языком, выбирать язык общения, воспитания, обучения и творчества. 7. Право на свободу передвижения.

8. Свобода совести, свобода вероисповедания.

9. Свобода мысли и слова. Формы защиты прав и свобод человека и гражданина различны: 1. Право на самозащиту. Каждый вправе сам защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч.2 ст.45 Конституции РФ).

Одним из таких способов является необходимая оборона от нападения, допускающая причинение вреда нападающему, вплоть до лишения его жизни.

2. Судебная защита прав и свобод. В настоящее время это самый распространенный способ защиты прав и свобод человека и гражданина. Российская судебная система нередко не справляется с потоком исков и жалоб граждан, в результате чего рассмотрение дел растягивается на месяцы и даже годы.

3. Право на подачу жалобы Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации. Должность Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации учреждена в соответствии с Конституцией в целях обеспечения гарантий государственной зашиты прав и свобод граждан, их соблюдения и уважения государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Уполномоченный при осуществлении своих полномочий независим и неподотчетен каким-либо государственным органам и должностным лицам.

4. Международная защита прав и свобод человека и гражданина. В соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 3 статьи 46), каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Ратификация Федеральным Собранием Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод предоставила всем жителям России возможность обращаться за защитой своих прав в Европейскую Комиссию по правам человека, а также в Европейский Суд по правам человека. Уголовный кодекс непосредственно закрепил принципы уголовного права: законности, равенства граждан перед законом и неотвратимости наказания за его нарушение, вины, справедливости, гуманизма.

О принципе неотвратимости ответственности в российском уголовном законодательстве Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Т.Р.

Сабитов. О принципе неотвратимости ответственности в российском.

специальных уголовно-правовых норм, усиливающих ответственность за совершение преступления в составе группы. Опасность соучастия, рассматриваемого как криминологического явления и опасность соучастия как конкретного деяния, оказывают неодинаковое влияние на процесс обоснования норм, регулирующих уголовную ответственность соучастников. Если характер и степень общественной опасности соучастия в деянии непосредственно обусловливает содержание санкции уголовно-правовой нормы, усиливает или ослабляет ответственность соучастника, то опасность соучастия как криминологического явления влияет на всю систему мер предупреждения этого явления.

Характер и степень социальной вредности соучастия как криминологического явления обусловливает содержание уголовной политики в этой сфере. В этой связи можно говорить о том, что общественная опасность деятельности лица, вносящего вклад в преступление, совершаемое совместно, анализируется прежде всего, как опасность деяния конкретного субъекта, причиняющего или создающего угрозу причинения вреда общественным отношениям (т.е.

в традиционном для уголовного права аспекте).

Общественная опасность соучастия в целом как взаимосвязи (взаимодействия) соучастников по поводу причинения совместного преступного результата — это, прежде всего, опасность явления, причем явления сложного, имею- щего свое содержание, структуру, форму. Анализ этого явления представляет, по-существу, криминологический характер, поскольку имеет целью изучение детерминант, обусловливавших возникновение и существование данного явления, особенностей взаимосвязей между соучастниками и особенностями отношений между участниками различных групп, а также разработку мер предупреждения этого явления.

В этой связи можно утверждать, что в криминологическом аспекте нас интересуют не только лица, совместно принимавшие участие в совершении конкретного преступления (в различных формах), но и другие участники группы, как создававшие своей деятельностью в группе условия для ее жизнедеятельности, так и создававшие в ней условия для совершения преступления. Поэтому в криминологии понятие «совместная деятельность» должно рассматриваться в более широком смысле, чем в уголовном праве, и включать в себя любую деятельность участников, направленную на функционирование, развитие преступной группы.

Такое понимание «совместности» в криминологической науке не выходит за пределы ее предмета и позволяет более точно проводить анализ такого сложного социального явления, каковым является соучастие в различных его формах. Результаты криминологических исследований соучастия могут служить основой для конструирования конкретных норм в уголовном праве. Т.Р. Сабитов О ПРИНЦИПЕ НЕОТВРАТИМОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ Институт переподготовки и повышения квалификации сотрудников ФСБ России, г.

Новосибирск Идея неотвратимости уголовной ответственности получила свое закрепление и обоснование еще в работе Ч.

Принцип неотвратимости юридической ответственности с позиции ее двухаспектного понимания Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Раздел 1.

Методология правоохранительной деятельности лИПИНскИй Д.А., доктор юридических наук, профессор, Институт права; Тольяттинский государственный университет, 445667, г.

Тольятти, Белорусская, 14 LIPINSKY D.A., Doctor of legal Sciences, professor, law Institute; Tolyatti State university, Belorusskaya St.

14, Tolyatti, 445667, Russian Federation ПРИНЦИП НЕОТВРАТИМОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С ПОЗИЦИИ ЕЕ ДВУХАСПЕКТНОГО ПОНИМАНИЯ Реферат. Исследуются проявления принципа неотвратимости юридической ответственности.

Традиционно в юридической литературе значительное внимание уделялось устоявшимся аспектам неотвратимости как реакции уполномоченных органов на правонарушение.

Между тем такое понимание неотвратимости юридической ответственности соответствует только ее ретроспективному (негативному) пониманию и не согласуется с концепцией позитивной юридической ответственности и юридической ответственности как целостного правового явления.

Восполнить этот пробел попытался автор данной статьи, по мнению которого, неотвратимость начинается не с кары, а с установления обязанностей, запретов и санкций правовых норм. Реализуется данный аспект неотвратимости в правомерном поведении субъектов юридической ответственности, и только в случае нарушения обязанностей, несоблюдения запретов, злоупотребления правом начинает действовать другой аспект неотвратимости юридической ответственности.

Автор полемизирует с учеными, которые отрицают существование принципа неотвратимости юридической ответственности, ссылаясь на необеспеченность, наличие института освобождения от юридической ответственности. суть не в отсутствии принципа неотвратимости юридической ответственности, а в особенностях его проявления в общественных отношениях. специфика исследования побуждает автора обращаться к проблеме функций юридической ответственности и их взаимосвязи с принципами юридической ответственности.

В контексте исследования анализируется действующее законодательство и практика его применения, даются рекомендации, направленные на совершенствование действующего законодательства.

В работе формулируется авторское определение принципа неотвратимости юридической ответственности. В контексте традиционных аспектов неотвратимости обосновывается, что любое правонарушение должно влечь реакцию уполномоченных органов, а наказание или применение мер юридической ответственности уже носит факультативный характер.

Ключевые слова: принципы юридической ответственности, неотвратимость юридической ответственности, позитивная юридическая ответственность, ответственность за правонарушение, функции юридической ответственности, реакция на правонарушение. THE PRINCIPLE OF UNAVOIDABILITY OF LEGAL LIABILITY FROM THE POSITION OF ITS TWO-ASPECTS UNDERSTANDING Abstract. The manifestations of the principle of unavoidability of legal liability are studied.

It’s stated that great attention in legal literature is paid to traditional aspects of unavoidability as a reaction of authorized bodies to an offence.

Принцип неотвратимости ответственности в конституции рф статья

> > Раздел 1.

Методология правоохранительной деятельности лИПИНскИй Д.А., доктор юридических наук, профессор, Институт права; Тольяттинский государственный университет, 445667, г. Тольятти, Белорусская, 14 LIPINSKY D.A., Doctor of legal Sciences, professor, law Institute; Tolyatti State university, Belorusskaya St.

14, Tolyatti, 445667, Russian Federation ПРИНЦИП НЕОТВРАТИМОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С ПОЗИЦИИ ЕЕ ДВУХАСПЕКТНОГО ПОНИМАНИЯ Реферат.

Исследуются проявления принципа неотвратимости юридической ответственности.

Традиционно в юридической литературе значительное внимание уделялось устоявшимся аспектам неотвратимости как реакции уполномоченных органов на правонарушение.

Между тем такое понимание неотвратимости юридической ответственности соответствует только ее ретроспективному (негативному) пониманию и не согласуется с концепцией позитивной юридической ответственности и юридической ответственности как целостного правового явления.

Восполнить этот пробел попытался автор данной статьи, по мнению которого, неотвратимость начинается не с кары, а с установления обязанностей, запретов и санкций правовых норм.

Важно Второе — отсутствие в УК норм, позволяющих суду условно или безусловно освобождать какую-либо категорию лиц, совершивших преступления, от наказания.

При соблюдении обоих условий, по мнению автора, можно говорить о принципе неотвратимости наказания,

«причем, наличие в законе норм, обязывающих суд освобождать преступников от наказания по истечении сроков давности исполнения обвинительного приговора, по болезни (с четким указанием ее характера), при деятельном раскаянии (в случаях, перечисленных в законе), не противоречит принципу неотвратимости наказания в силу того, что является строго оговоренным, не терпящим произвольного толкования, целесообразным исключением из общего правила»

[10, с.

54]. Не противоречит принципу неотвратимости наказания, по мнению А.А.

Нечепуренко, также амнистия и помилование, если они, имея безусловный характер, издаются в исключительных, указанных в законе случаях. При соблюдении лишь первого условия можно вести речь о неотвратимости уголовной ответственности. «Если же речь идет о принципе неотвратимости ответственности, то не требуется соблюдения в законе и первого условия, а достаточно, чтобы за преступление в уголовном кодексе было предусмотрено хоть какое-то принуждение, пусть даже и не уголовно-правового характера» [там же, с.

55]. По мнению А.В. Так, можно ли назвать ответственность соответствующей принципу неотвратимости, если она декларативна и не снабжена механизмами реализации, или если за правонарушение назначается мера ответственности, не соответствующая его характеру и степени тяжести?

Декларативную, несправедливую, неиндивидуализированную ответственность нельзя назвать соответствующей принципу неотвратимости. Современное законодательство изобилует декларациями ответственности, а за явное неисполнение возложенных обязанностей ответственность не предусмотрена.

1.3.3 Принцип неотвратимости наказания за нарушение законности

курсовая работа Давно подмечено, что соблюдение законов, а стало быть, и законности обеспечивается не столько суровостью наказания, сколько его неотвратимостью. Последнее гораздо важнее, чем первое. Закон должен быть не суровым, а результативным.

Можно ввести самые драконовские меры «воздаяния за деяния» (что уже не раз было в истории), но если преступники будут оставаться на свободе, если их не будут ловить и судить, то эффективность указанных мер может оказаться незначительной или даже нулевой.

«Мир еще никогда не удавалось ни исправить, ни устрашить одним наказанием»

.

К. Маркс Именно это и происходит сейчас в нашей жизни. Российское законодательство предусматривает смертную казнь или пожизненное заключение за убийства и другие тяжкие преступления. Однако преступность не сокращается, а растет, в том числе увеличивается количество убийств.

Раскрываемость правонарушений низкая. Было бы намного эффективнее для утверждения в стране законности и порядка, если бы каждый потенциальный злоумышленник ясно сознавал, что его деяние в любом случае не останется безнаказанным, что кары, возмездия ему не миновать. Но этого нет. Напротив, социологические опросы среди осужденных показывают, что каждый четвертый из них, задумывая и совершая преступление, верил, что он не будет пойман и наказан.

Вот почему еще Цицерон заметил:

«Величайшим поощрением преступления является безнаказанность»

. Другой мыслитель прошлого — Ш.Л.

Монтескье в своем знаменитом труде «О духе законов» писал: «Вникните в причины всякой распущенности и вы увидите, что она проистекает из безнаказанности». Ничто так не укрепляет законность и порядок, как требовательность и взыскательность.

Истины старые, но выводы из них делаются не всегда верные и своевременные.

Даже общественное мнение придерживается взгляда, что главная причина преступности кроется в мягкости (либеральности) наших законов. Стоит их ужесточить, как со злом будет покончено.

Свыше 80% населения в России и других странах выступают за сохранение смертной казни.

В некоторых мусульманских государствах до сих пор практикуются такие виды наказания, как отсечение руки, ноги, головы. Но преступность там сохраняется. Значит, дело не в жестокости, а в чем-то другом. К числу этих других мер относится, в частности, неотвратимость ответственности за любое противоправное деяние.
Гражданский процесс . Законность и ее принципы Уголовный кодекс непосредственно закрепил принципы уголовного права: законности, равенства граждан перед законом и неотвратимости наказания за его нарушение, вины, справедливости, гуманизма.

Законность и правопорядок Давно подмечено, что соблюдение законов, а стало быть, и законности обеспечивается не столько суровостью наказания, сколько его неотвратимостью. Последнее гораздо важнее, чем первое. Закон должен быть не суровым, а результативным.

Назначение наказания Понятие назначения наказания В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Принципы конституционно ответственности Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

'»Постановлением Президиума ВЦСПС от 12ноября 1984.

-№13-6. ‘1 Об основах муниципальной службы в Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации // Собр. законодательства РФ. — 1998. — №2.

— Ст. 15. МУРАВЧЕНКО Виктор Борисович, аспирант заочного отделения Омского государственного университета.

УДК 342 Е. В. КОШЕЛЕВ Омская академия МВД России ПРИНЦИПЫ КОНСТИТУЦИОННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В статье рассматриваются принципы конституционной ответственности.

Предлагается трехэвенная классификация с выделением универсальных, основных и специфических принципов конституционной ответственности. Акцентируется внимание на специфических принципах детерминирующих институт конституционной ответственности от смежных правовых категорий. Ответственность по законодательству, как и любой другой правовой институт, основывается на системе определенных принципов.

В принципах юридической ответственности отражаются глубинные, устойчивые закономерные связи, благодаря которым институт юридической ответственности является самостоятельным компонентом в системе права.

Изучение принципов конституционной ответственности позволяет не только охарактеризовать социальную, политическую и нравственную стороны ответственности, но и понять ее фактическое содержание, смысл отдельных норм и институтов конституционного права.

Все это крайне необходимо для правильного решения практических вопросов.

Выявление и классификация принципов необходимы в целях правильного их применения, обеспечения конституционной законности. Знание принципов конституционно-правовой ответственности оказывает помощь практику-юристу в уяснении их социальной и юридической природы.

Принципы конституционной ответственности выступают как основополагающие начала, выражающие сущность, природу и назначение института конституционно-правовой ответственности, содержащихся в законодательстве норм, определяющих характер правового регулирования конституционных деликтных отношений.

Их можно разделить на три группы. Первую группу составляют универсальные принципы, во вторую входят основные принципы и третья группа состоит из специфических принципов конституционной ответственности. Универсальными принципами конституционной ответственности можно считать следующие: принцип гуманизма, принцип справедливости, принцип конституционной законности.

Основными принципами, на наш взгляд, являются: принцип неотвратимости наказания, принцип ответственности за неприемлемое поведение, проступки участников общественных отношений. К специфическим принципам следует отнести следующие принципы: принцип процедурное™, принцип обеспечительности ответственности, принцип коллегиальности и индивидуализации, принцип подотчетности.

Такая классификация является относительной.

Она может быть представлена в иной трактовке, иной интерпретации в зависимости от того, что берется в основу деления принципов на группы.

Так, например, можно выделить из всей группы принципов юридической ответственности — основные: справедливость, законность, обеспечитель-ность, процедурность, принцип необязывания.

Принцип неотвратимости уголовно-правового воздействия

1 Принципы уголовного права Принципы уголовного права — это вытекающие из социально-экономической природы российского общества, его интересов и особенностей культуры, нравственных, этических, политических, правовых и иных воззрений, основанные на положениях Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права основополагающие начала, руководящие идеи, которые, получив воплощение в нормах отечественного уголовного права, определяют характер и содержание уголовного права в целом, всех его институтов и норм, всего уголовного законодательства и практики его применения. Принципы служат регуляторами, призванными обеспечивать не только целесообразное, но и одновременно разумное, наиболее рациональное осуществление уголовно-правовых задач, чтобы социальный и в том числе уголовно-правовой эффект от использования уголовно-правовых средств был наивысшим, а отрицательные последствия их применения были сведены к минимуму.

В УК сформулированы пять принципов уголовного права:законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма (ст. 3-7). Каждый из принципов качественно определен, имеет свое специфическое содержание и самостоятельное значение, но при этом все они тесно взаимосвязаны, представляют собой целостную систему принципов, во взаимодействии оказывающих определяющее влияние как на процесс создания уголовно-правовых норм, так и на процесс их применения.

Принцип законности — это конституционный принцип государственной и общественной жизни Российской Федерации (ст. 4, 15, 54, 55 и др. Конституции РФ). Содержание уголовно-правового принципа законности раскрывается в ст.

3 УК, согласно которой преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно- правовые последствия определяются только УК. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Это означает, что: § только действующий уголовный закон, т.е. УК, определяет, какие деяния (действия или бездействие) признаются преступными; § к уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо, совершившее преступление; § за совершение преступления могут быть применены только такие меры уголовно-правового воздействия и в таких пределах, которые предусматриваются уголовным законом. Принцип законности содержит запрет применения к лицу, совершившему деяние (даже если оно общественно опасное), ответственность за которое в УК не предусмотрена, сходной нормы уголовного закона по аналогии (ч.

2 ст. 3 УК). Принцип равенства граждан перед законом Согласно ст.

4 УК

«лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, местожительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств»

. Это фундаментальный конституционный (ст. 19 Конституции РФ) принцип жизнедеятельности российского общества, устройства и функционирования правового государства, лежащий в основе всех отраслей права и системы права России в целом.

Принцип неотвратимости наказания и его трансформация в уголовно-правовой науке и законодательстве Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

составы преступлений слишком разнородны, чтобы соответствующей группе дать обобщающее наименование.

3. Следующая классификация совпадает с одним из признаков предикатных преступлений и заключается в делении этих преступлений на три группы в зависимости от совпадения субъекта предикатного преступления с субъектом основного преступления. Соответственно, можно выделить ситуации, когда предикатное преступление может совершаться либо только тем же лицом, что совершает и основное преступление (ст.

1741, 313, 314 УК РФ); либо только иным лицом (ст. 174, 175, 315, 316 УК РФ); либо не исключается возможность его совершения как иным субъектом, так и тем, кто совершает основное преступление (пп.

«в», «з», «к» ч. 2 ст. 105, ст. 119, 150, 2051, 2052, 209, 210, 280, 2821, ч.

1-2 ст. 296, п. «б» ч. 2 ст. 3221, ч. 2 ст. 327 УК РФ). 4. Следующая классификация позволяет разделить предикатные преступления на те, которые достаточны в замысле их совершения для констатации основного преступления (соответственно, последующее их совершение создает совокупность преступлений) (п.

«к» ч. 2 ст. 105 (по признаку цели облегчить совершение другого преступления), ст. 119, 150, 2051, 2052, 209, 210, 280, 2821, ч. 1-2 ст. 296, п. «б» ч. 2 ст. 3221, ч.

2 ст. 327 УК РФ), и те, которые требуются реально совершенными как минимум на стадии приготовления (покушения) для установления основного преступления (пп. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 (кроме цели облегчить совершение другого преступления), ст. 174, 1741, 175, 313, 314, 315, 316 УК РФ).

Т.Р. Сабитов* ПРИНЦИП НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ И ЕГО ТРАНСФОРМАЦИЯ В УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НАУКЕ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ Ключевые слова: неотвратимость наказания; неотвратимость ответственности; освобождение от уголовной ответственности и наказания; меры уголовно-правового воздействия; меры уголовно-правового характера; общественная опасность; преступления террористического характера; преступления экстремистской направленности; изменение обстановки.

In this article process of transformanion of the maintenance of a principle of inevitability of punishment in the Russian criminally-legal science and the legislation is considered. * Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса Новосибирского государственного университета.

On the basis of the analysis of the Soviet criminal legislation, at first the principle of punishment’s inevitability was a characteristic principle of it with a certain share of convention. With development of the Soviet criminal policy and the legislation the other vision of a principle of inevitability has been presented in a criminal law science-it was a question of inevitability of responsibility as whole. However in the Criminal Code of Russian Federation of1996 the legislator has refused from this principle.

Thus in the Russian criminal policy at present there are no real steps on «resuscitation» of a principle of inevitability of responsibility.

At the same time, in the author’s opinion «resuscitation» of this principle in former interpretation is not necessary.

Статья 19 Конституции РФ

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. 3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

1. Конституционное положение о равенстве всех перед законом и судом является одним из фундаментальных начал правового государства, что, в свою очередь, сближает его нормативное содержание с требованием ч. 2 ст. 6 как одной из основ конституционного строя РФ, предусматривающей равенство зафиксированных в Конституции прав, свобод и обязанностей для каждого гражданина РФ (см. комментарий к ч. 2 ст. 6). Получая же закрепление в , комментируемое положение приобретает юридические качества прежде всего принципа взаимоотношений государства с человеком и гражданином, основополагающей характеристики конституционного статуса личности.

Данное конституционное положение полностью соответствует международно-правовым нормам, включая ст. 7 Всеобщей декларации прав человека, ст. 7 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, ст.

14 и ч. 2 ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.

14 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Часть 1 ст. 19 имеет универсальное значение, в том числе с точки зрения субъектов, на которых она распространяется: это как граждане РФ, так и иностранные граждане, лица без гражданства, что, однако, не исключает закрепления политических прав лишь за гражданами РФ (например, ст. 31-33). Более того, как это вытекает в том числе из правовой позиции Конституционного Суда, положения распространяются также на юридических лиц (которые по своей сути являются объединениями граждан), если соответствующие конституционные требования не противоречат сущностной природе правового статуса организаций (предприятий, учреждений) (см.

п. 2 мотивировочной части Постановления КС РФ от 24.10.1996 N 17-П; абз. 7 п. 3 мотивировочной части Постановления КС РФ от 17.12.1996 N 20-П; абз. 2 п. 2 мотивировочной части Определения КС РФ от 04.12.2003 N 508-О*(118)); не случайно разрешение вопроса о конституционности правовых норм по жалобам таких организаций в порядке конкретного нормоконтроля нередко сводится прежде всего к вопросу о соответствии оспариваемых нормативных правовых актов требованиям ч.

1 ст. 19 Конституции (см., например: Постановление КС РФ от 27.04.2001 N 7-П; Определения КС РФ от 05.11.2004 N 381-О, от 09.06.2005 N 222-О, от 12.07.2006 N 267-О *(119)).

Сферой же распространения данного конституционного положения является вся система правового регулирования, все отрасли права, что, в свою очередь, предполагает необходимость

Принцип неотвратимости уголовной ответственности.

Принципы уголовного права – это основополагающие идеи, выраженные в уголовном законе и отражающие в своей основе этические, нравственные и правовые представления о применении обществом правовых средств, направленных на борьбу с преступностью. Принцип неотвратимости ответственности означает, что каждое лицо, признанное совершившим преступление и виновное в его совершений, подлежит ответственности и наказанию. Возможно освобождение от уголовной ответственности и наказания только в случаях, предусмотренных УК РБ (давность, крайняя необходимость, необходимая оборона и т.

п.). Неотвратимость и ответственность обеспечиваются: 1)Наличием правовых норм и институтов, стимулирующих прекращение преступной деятельности и раскрытие преступлений; 2)Наличием альтернативных наказанию систем угол.-правового воздействия на преступника в рамках реализации и применения уголовной ответственности; 3)Допустимостью освобождения от угол.ответственности в предусмотренных УК случаях (в связи со сроком давности, привлечение к администр.отв-ти, утрата обществ.опасности, раскаяние, добровольное возмещен.ущерба, примирение с потерпевшим); 4)Точными и содержательными описаниями в УК признаков конкретного преступления, что исключает возможность их двоякого толкования. Принцип личной виновной ответственности Принципы уголовного права – это основополагающие идеи, выраженные в уголовном законе и отражающие в своей основе этические, нравственные и правовые представления о применении обществом правовых средств, направленных на борьбу с преступностью.

Принцип личной виновной ответственности означает, что уголовная ответственность может возлагаться только на лицо, которое совершило преступное деяние или соучаствовало в совершении преступления другим лицом, исключая таким образом возможность привлечения к ответственности близких родственников, членов семьи, совершившего преступление, если они не были причастны к преступлению.

Т.е. за деяние и последствия отвечает только лицо, его совершившее (а не иные лица), если установлена его вина (умысел или неосторожность). При отсутствии вины — объективное вменение — ответственность исключается.

Принцип справедливости Принципы уголовного права – это основополагающие идеи, выраженные в уголовном законе и отражающие в своей основе этические, нравственные и правовые представления о применении обществом правовых средств, направленных на борьбу с преступностью.Принцип справедливости означает, что наказание и иные меры уголовной ответственности лица должны быть соразмерны характеру и общественной опасности преступления, им совершенного, иным обстоятельствам и характеристике личности.

Не допускается ответственность дважды за одно и то же преступление.

Принцип гуманизма Принципы уголовного права – это основополагающие идеи, выраженные в уголовном законе и отражающие в своей основе этические, нравственные и правовые представления о применении обществом правовых средств, направленных на борьбу с преступностью.