Меню
Главная - Загранпаспорт - Ходатайство о проведении дополнительной товароведческой экспертизы по уголовному делу

Ходатайство о проведении дополнительной товароведческой экспертизы по уголовному делу

Ходатайство о проведении дополнительной товароведческой экспертизы по уголовному делу

Оглавление:

Образец ходатайства о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы

Старшему следователю Ленинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области 443099, Самарская область, г.Самара, ул. Степана Разина, 47 от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро “Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса, д.

192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80 В защиту интересов ФИО1, подозреваемого по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ Ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы Постановлением старшего следователя назначено проведение медицинской судебной экспертизы, в котором был поставлен вопрос, в том числе о степени вреда здоровью ФИО2 В соответствии с Заключением эксперта № 04-8м/2326 от 13.07.2017 г.

ФИО2 причинен легкий вред здоровью. Согласно ч. 2 ст. 207 УПК РФ в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. С учетом квалифицирующих признаков, установленных частью 2 статьи 318 УПК РФ, результаты настоящей экспертизы влияют исход уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 УПК РФ в заключении эксперта указывается, в том числе время производства судебной экспертизы. Однако, в нарушение ч. 1 ст. 204 УПК РФ в Заключении № 04-8м/2326 от 13.07.2017 г. эксперт не указал время производства судебной экспертизы.

Кроме того, возникают сомнения в обоснованности результатов судебной экспертизы. П. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г.

N 194н (далее — Медицинские критерии определения степени тяжести вреда) поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В заключении эксперта отсутствует обоснование вывода о кратковременном расстройстве здоровья ФИО2 сроком не более 3-х недель. Из п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда следует, что кратковременное расстройство здоровья — это временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Выводы эксперта основаны на справке ГБУЗ СО СГКБ-1 им.Пирогова г.Самара от 11.07.2017 г. Однако, в распоряжении эксперта отсутствовали документы, подтверждающие наличие у ФИО2 временной нетрудоспособности, то есть невозможности выполнять служебные функции. В соответствии с Заключением специалиста от 01.08.2017 г., выявлены существенные недостатки в заключении эксперта № 04-8м/2326 (подробное описание указанных недостатков изложено в Заключении специалиста от 01.08.2017 г., копию которого прилагаю к данному ходатайству).

Согласно указанному Заключению специалиста от 01.08.2017 г.

Назначение судебной экспертизы в расследовании уголовного дела

При осуществлении производства по уголовным делам экспертизы производят как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства судом первой инстанции, в апелляционном и кассационном порядке. На стадии предварительного расследования следователь назначает экспертизу сразу же, как только возникнет необходимость (ст. 195 УПК РФ). В противном случае может произойти порча некоторых вещественных доказательств, снижение их доказательственного значения, затягивание сроков производства по делу.

Эксперты проверят обоснованность Заключения. Стоимость от 25 тыс., срок от 2 дней Однако единственным следственным действием, которое по закону может осуществляться в исключительных случаях до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, является осмотр места происшествия (ст.

176 УПК РФ). К участию в осмотре может привлекаться специалист, который производит предварительные исследования объектов.

Предварительное исследование на стадии возбуждения уголовного дела способствует уточнению и выдвижению оперативных и следственных версий, рациональному и результативному планированию расследования и т.д. Во многих случаях без предварительного исследования вообще нельзя обойтись, но поскольку его результаты не имеют доказательственного значения, исследование затем повторяется в рамках судебной экспертизы, т.е.

фактически выполняется двойная работа.

В результате предварительного исследования объекты могут изменить свое первоначальное состояние и даже частично или полностью утрачиваются. На практике обычно, если при производстве предварительного исследования объект уничтожается, впоследствии эксперт, выполняющий судебную экспертизу, все равно опирается на результаты этого исследования, поскольку объект отсутствует.

Фактически при этом он производит оценку предварительного исследования и если считает его выполненным методически правильно, а результаты его обоснованными, то подтверждает это в выводах.

Таким образом, эксперт подменяет собой следователя, что вряд ли можно считать допустимым с процессуальной точки зрения.

Учитывая серьезное значение для раскрытия и расследования преступлений, исследований, основанных на специальных знаниях, многие ученые предлагают проводить судебную экспертизу до возбуждения уголовного дела. Но это предложение пока остается в состоянии идеи. В действующем УПК РФ назначение судебной экспертизы, несмотря на многократно вносимые поправки, возможно только после возбуждения уголовного дела.

Судебную экспертизу назначают для установления: причины смерти; характера и степени вреда, причиненного здоровью; психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы

* Данный материал старше двух лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

Заключение экспертов, помимо объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, является одним из доказательств в гражданском процессе. Суд назначает проведение экспертизы в соответствии со ст.

87 Гражданского процессуального кодекса РФ, если в процессе возник вопрос, для разрешения которого требуются специальные знания (в области науки, искусства, техники, ремесла). Необходимо учитывать, что экспертиза назначается для разрешения не любого вопроса, а только того вопроса, который действительно имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Но даже не смотря на то, что заключение дается специалистами в определенных областях, и суд в соответствии со ст.

67 Гражданского процессуального кодекса РФ не связан выводами экспертов, поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд в случае несогласия с выводами экспертов обязан мотивировать свое решение.

Вместе с тем суды, как правило, соглашаются с выводами экспертов, хотя и подкрепляют свое решение также иными доказательствами по делу.

Когда эксперты подготовили и направили заключение в суд, вы как сторона вправе ознакомиться с ним. Обычно заключения экспертов составлены в соответствии с законом, и к ним не возникает каких-либо вопросов у сторон или суда.

Однако иногда бывает и по-другому: вы обнаруживаете, что заключение является неполным или некоторые важные моменты не совсем ясно изложены.

В такой ситуации есть два возможных варианта, если конечно недостатки заключения не настолько серьезны, чтобы можно было просить о назначении повторной экспертизы:1) Просить суд в соответствии со ст.

85 Гражданского процессуального кодекса РФ вызвать эксперта в судебное заседание, чтобы прояснить интересующие моменты, или2) Ходатайствовать перед судом о назначении дополнительной экспертизы. Необходимо учитывать, что суд охотнее назначит дополнительную экспертизу, если устранить имеющиеся недостатки экспертизы нельзя путем вызова эксперта в суд. В ходатайстве о назначении дополнительной экспертизы вы должны привести веские аргументы, почему заключение является недостаточно ясным или неполным и почему указанные факты имеют значение.

Неполнота заключения может быть связана, например, с тем, что на разрешение экспертам были представлены не все необходимые документы или с тем, что эксперты не ответили на все вопросы.

Естественно, что в таких случаях первоначальный вывод экспертов может измениться в противоположную сторону.

Например, вы оспариваете договор на основании того, что в момент совершения сделки не могли руководить своими действиями (например, из-за какой-то психотравмирующей ситуации, которая подтверждается медицинскими документами), а экспертам предоставили медицинские документы, которые отражают ваше состояние за год до сделки, а более поздние документы не передали. Соответственно, эксперты были лишены возможности оценить ваше состояние именно на момент составления сделки, а значит, их вывод может быть ошибочным.

Образец уголовно-правового документа, -ходатайства о назначении повторной экспертизы

Следователю Следственного управления МУ МВД России «Орехово-Зуевское» Майору юстиции Адвоката Молдованцева Д.Н. АК №21 КА МГКА Адрес: г.Москва, ул.

Кожевническая д.1 В защиту Г. Дело №70* ХОДАТАЙСТВО о назначении экспертизы. Г. обвиняется в том, что он, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшее возникновение дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) и как следствие до.

неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека Д.

Постановлением следователя от 11 марта 2013г. была назначена автотехническая экспертиза. 21 марта 2013г. было дано заключение эксперта № 10/551, которое не соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам.

В соответствии С 4.1 СТ. 73 УПК РФ При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

  1. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
  2. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
  3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
  4. обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
  5. характер и размер вреда, причиненного преступлением;
  6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
  7. виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы:

В соответствии со СТ. 74 УПК РФ Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.2.

В качестве доказательств допускаются:3) заключение и показания эксперта; Так в соответствии с ч.1 ст. 195 УПК РФ при назначении судебной экспертизы следователь выносит постановление, в котором указывает:

  1. вопросы, поставленные перед экспертом;
  2. основания назначения судебной экспертизы;
  3. материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
  4. наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

На основании Ч. 1 СТ. 198 УПК РФ При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:

  1. ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
  2. знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
  3. ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
  4. знакомиться с заключением эксперта гиги сообщением
  5. заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
  6. присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г.

N 28 г. Москва

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство судебной экспертизы по уголовным делам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет: 1. Обратить внимание судов на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Если же проведение исследования не требуется, то возможен допрос специалиста.

2. Согласно положениям части 2 статьи 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона

«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

. К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.

Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами. 3. В целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 70, пункт 2 части 1 и часть 2 статьи 198 УПК РФ) в определении (постановлении) о назначении экспертизы необходимо указывать наименование экспертного учреждения (пункт 60 статьи 5 УПК РФ), в котором должна быть произведена экспертиза, а при невозможности производства экспертизы в этом учреждении — вновь выносить определение (постановление) о назначении экспертизы в другом экспертном учреждении. По ходатайству указанных лиц дознаватель, следователь, суд обязаны сообщать фамилию, имя, отчество эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения поручено производство экспертизы.

При поручении производства экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суду следует предварительно запросить сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы, а также сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации, о чем указать в определении (постановлении) о назначении экспертизы, и при необходимости приобщить к материалам уголовного дела заверенные копии документов, подтверждающих указанные сведения.

Ходатайство о назначении экспертизы по уголовному делу

/ / / Тип документа: ХодатайствоРазмер файла: 2,5 кб В _______________________________ (наименование суда или мировому судье судебного участка N ____, ФИО мирового судьи) от ______________________________ _________________________________ (ФИО, процессуальное положение стороны по делу) Дело N ________________ В производстве ________________________________________________________ (наименование суда или ФИО мирового судьи и N судебного участка) находится уголовное дело N _________, по заявлению _______________________. (ФИО стороны по делу) В связи с тем, что ____________________________________________________ ___________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________, (характеристика обстоятельств, в связи с которыми требуется проведение экспертизы) и в соответствии со ст.

283 УПК РФ Прошу: Назначить ________________________ судебную экспертизу для разъяснения (вид экспертизы) 1 следующих вопросов: 1. _______________________________________________________________________. 2. _______________________________________________________________________.

3. _______________________________________________________________________.

Для проведения указанной экспертизы предлагаю привлечь: 1. _______________________________________________________________________. 2. _______________________________________________________________________.

3. _______________________________________________________________________. Заявитель (представитель) ________________/_________________________/ (подпись) (ФИО) «___»______________ ____ г.

1 Ч. 3, 4 ст. 283, ст. 200, ст. 201, ст. 203 УПК РФ. Источник — Касенов Е.Б. 04 октября 2021 На сегодняшний день 5 лет успешной работы 1210 судебных споров 9685 судебных заседаний 427 кассационных дел 355 апелляционных дел 3500 консультаций в год

Обобщение судебной практики о назначении и производстве судебных экспертиз по уголовным делам

Судебная экспертиза — давний и устоявшийся институт процессуального законодательства России.

Трудно представить процесс доказывания по уголовным делам без производства судебных экспертиз, которые являются одним из наиболее важных источников доказательств и находят широкое применение при расследовании и рассмотрении уголовных дел.

Давая разъяснения судебной практики, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» ориентирует суды на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Понятие судебной экспертизы дано в статье 9 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ

«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

. Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

В определении даны основные признаки судебной экспертизы, отличающие её от других экспертиз и других форм использования специальных знаний в судопроизводстве. Судебная экспертиза – процессуальное действие, следовательно, её производство регламентировано законом (наиболее полно — в УПК РФ и Федеральным законом № 73

«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

), некоторые аспекты судебно-экспертной деятельности рассмотрены в уже названном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам от 21 декабря 2010 года»: — судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела (часть 4 статья 195 УПК РФ) и после возбуждения уголовного дела; — в результате ее производства появляется доказательство — заключение эксперта.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации применяет к экспертизе определение «судебная», причем и в тех случаях, когда она назначается и производится еще в ходе предварительного расследования. Тем самым законодатель подчеркивает то обстоятельство, что результаты экспертизы предназначены для суда.

Кроме того, признание экспертизы, произведенной на стадии предварительного расследования, судебной означает, что полученное таким образом письменное заключение

Образец ходатайства о назначении товароведческой экспертизы

Мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара 443056, г. Самара, ул.

Мичурина, д. 125А От ответчика ИП ФИО1 Истец: ФИО2 Ходатайство о назначении судебной экспертизы В производстве Мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 Полагаем, что для разрешения вопросов о причинах возникновения недостатка товара — автомодели с двигателем ДВС HSP 1/10TH SCALE 4WD NITRO POWERED MONSTER TRUCK (полный комплект) на радиоуправлении — требуются специальные технические знания. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.

ст. 35, 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПРОШУ СУД:

  1. Назначить по делу товароведческую экспертизу.
  2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) Соответствует ли фактическое качество товара требованиям стандартов, ТУ, установленным для этого вида товара?

2) Имеются ли у товара недостатки? Повлияли ли выявленные дефекты изделий на их потребительские свойства? Если да, то находится ли степень снижения качества в пределах установленных стандартом норм? 3) Если имеются недостатки у товара, каковы степень и причины возникновения недостатков товара? 4) Если товар имеет недостатки, являются ли они существенными?
5) Могли ли недостатки возникнуть по причине неправильной эксплуатации товара?

  1. Проведение экспертизы поручить одному из следующих учреждений:

— Ассоциация судебных экспертов (ИНН 6317701084) 443001, г.

Самара, ул. Братьев Коростелевых, д.

152, тел.: + 7 (846) 225-12-42; — ООО “НМЦ “Рейтинг” (ИНН 6315528701) 443056, г.

Самара, ул. Луначарского, д. 38, тел.

+7 (846) 335-52-77; — Судебно-экспертное учреждение Агентство экспертных исследований 443110, город Самара, пр. Ленина, д. 5, 7 под., 1 эт., оф.

1, тел. +7 (846) 244-05-44. 05 апреля 2021 г.

Представитель ИП ФИО1 Адвокат _____________________ А.П.

Антонов Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

Полезные ссылки Добавляйтесь в друзья Подписывайтесь на мой канал Метки КонсультантПлюс: «Горячие» документы

Ходатайство о назначении товароведческой экспертизы

* Данный материал старше двух лет.

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

Если вы приобрели какой-то непровольственный товар (например, дорогую бытовую технику, планшет или дорогую норковую шубу) или продовольственную продукцию, а они оказались некачественными, следует, не откладывая, проводить товароведческую экспертизу. Поскольку именно эта экспертиза поможет проверить товарные (потребительские свойства) товара и определить его качество. Проводим судебные экспертизы.

Аккредитация в судах, опыт. Стоимость от 25 тыс., срок от 2 дней Кроме того, эта экспертиза проводится, чтобы установить:1) степень и причины возникновения ущерба имуществу (например, является ли дефект заводский браком или он возник позже), 2) соответствие (несоответствие) условий транспортирования продукции требованиям ГОСТов, ТУ и другой нормативной документации.

Это очень важно, если например, поставщик отправил покупателю качественный товар, а из-за небрежности перевозчика, который не соблюдал режим перевозчик (например, перевозил товар в слишком влажном помещении), товар пришел в негодность, и покупатель отказался его принимать.3) был ли товар сфальсифицирован (например, картина),4) способ изготовления изделий (кустарный или фабрично — заводской),5) соответствие (несоответствие) фактических товарных свойств товара показателям качества, содержащимся в сопроводительных документах на их реализацию,6) соответствует ли качество продовольственной продукции требованиям, установленных в законе и т.д. Если вы приобрели скоропортящиеся продукты, которые испортятся до того, как ваше исковое будет принято к производству и назначена экспертиза, рекомендуем вам самим отнести продукты в государственное учреждение, которое вправе проводить испытания пищевых продуктов и продовольственного сырья.

Затем с полученными результатами уже обращаться в суд к магазину, где вы приобрели продукты, с требованием о взыскании убытков (стоимость купленных продуктов, а также стоимость медицинских услуг, лекарств, если они вам были необходимы из-за отравления), морального вреда.Если вы приобрели некачественный непродовольственный товар, рекомендуем сначала направить претензию магазину, где вы приобрели этот товар, поскольку может быть вам просто вернуть уплаченные деньги или поменяют товар, и вам не придется идти в суд. Однако если проблема так и не была решена (например, вам сказали, что недостаток товара возник по вашей вине, а не магазина, хотя вы уверены, что это не так), рекомендуем обращаться в суд, и просить суд назначить товароведческую экспертизу. Перед подачей в суд ходатайства о назначении судебно-товарной экспертиз рекомендуем предварительно сделать запросы в экспертные учреждения, чтобы выяснить, делают ли они такой вид экспертизы и если да, то в какие сроки и какая стоимость.

Поскольку не исключена ситуация, что суд будет выбирать, какому экспертному учреждению поручить проведение экспертизы, исходя из сроков проведения такой экспертизы. В ходатайстве о назначении экспертизы в соответствии со ст.

Как составить ходатайство о назначении экспертизы по уголовному делу в 2021 году? Советы юриста

Рассказываем, как самостоятельно составить ходатайство о назначении судебной экспертизы по уголовному делу.

В соответствии с положениями назначение судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

  1. Психическое или физическое состояние потерпевшего (если возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства и давать показания);
  2. Возраст подозреваемого/обвиняемого/потерпевшего (если документы, подтверждающие возраст, отсутствуют или же вызывают сомнение).
  3. Степень вреда, причиненного здоровью;
  4. Характер вреда, причиненного здоровью;
  5. Психическое или физическое состояние подозреваемого/обвиняемого (если возникает сомнение в его вменяемости);
  6. Причину смерти;

Обратите внимание!

Отказ в проведении обязательной экспертизы является существенным нарушением, которое может повлечь за собой отмену состоявшегося приговора.

На сегодняшний день основаниями обязательного назначения судебной экспертизы являются:

  1. Доказательства, вызывающие сомнение в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания;
  2. Доказательства, свидетельствующие о смерти причинении вреда здоровью;
  3. Доказательства, свидетельствующие о том, что подозреваемый/обвиняемый болен наркоманией;
  4. Доказательства, вызывающие сомнения по поводу вменяемости подозреваемого/обвиняемого;
  5. Отсутствие доказательств, удостоверяющих возраст подозреваемого/обвиняемого/потерпевшего (если это имеет значение для дела).

К основным особенностям назначения и проведения судебных экспертиз РФ можно отнести следующее:

  1. Эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса или самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;
  2. Основная задача судебно-экспертной деятельности — помощь судам, следователям и органам дознания в разрешении вопросов, требующий специальных знаний (например, в области науки, техники или искусства);
  3. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления;
  4. Деятельность судебных экспертов финансируется за счет федерального бюджета;
  5. Судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться как в добровольном, так и в принудительном порядке;
  6. Заключение эксперта должно быть оформлено в письменном виде — а именно в форме официального документа, в котором отражаются ход и результаты его исследований;
  7. Экспертиза не относится к процессуальными издержкам и не должна оплачиваться за счет фигурантов уголовного дела;
  8. При производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц запрещается применять методы исследований, сопряженные с сильными болевыми ощущениями или способные отрицательно повлиять на здоровье человека;
  9. Эксперт обязан выдать независимое заключение, основываясь только на результатах проведенных исследований;

Пример ходатайства о проведении почерковедческой судебной экспертизы

Следователю по особо важным делам X управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ полковнику юстиции Николаеву К.А. >от адвоката Семенова А.А. Адвокатский кабинет Семенов А.А. 100000, г. СПб, Гранитный пр.д.21, каб.11 , тел.: 8 (812) 100- 00-00 в защиту интересов обвиняемого по уголовному делу 890765 Симонова Александра Львовича ХОДАТАЙСТВО (в порядке ст.

ст. 119-122 УПК РФ) В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении Симонова Александра Львовича 22.11.1979 г.р. уроженца с. Новое N-го края, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.

Санкт-Петербург, Осенний пр.д.87, корп. 7, кв. 400, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4, ст. 292 УК РФ.

Симонову Александру Львовичу, 22.11.1979 г.р., уроженцу с. Новое N-го края, гражданину РФ, проживающему по адресу: г. Санкт-Петербург, Осенний пр.д.

87, корп. 7, кв. 400 инкриминируется: «в неустановленное следствием время, но не позднее 10.05.2015 г., Симонов А.Л. и не установленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно, используя служебные полномочия, вопреки интересам службы, умышленно, из корыстной заинтересованности, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, дали указание неустановленному следствием лицу об изготовлении медицинских документов на имя Аксеновой О.В., после чего, предоставили указанные заведомо ложные документы в Лунный районный суд г.
Санкт-Петербурга с целью отказа в удовлетворении встречного искового заявления о признании договора купли-продажи между Малышевым П.С. и Аксеновой О.В. недействительным и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.

Санкт-Петербург, ул. Мятная, д. 100, кв. 3 за Малышевым П.С.», кроме того, следователь в постановлении об избрании меры пресечения указывает, что согласно анализу базы данных «Медицинская база Х» явка гр.

Аксеновой О.В. не зафиксирована в ней. Вместе с тем, из показаний Симонова А.Л.

известно, что Симонов А.Л. совместно с Филатовым Р.Ю. предоставил в канцелярию главного врача «Главная городская поликлиника №200» материалы консультативных заключений на имя Аксеновой О.В., без оформления их в качестве медицинской карты и заведения их в центральную базу поликлиники, кроме того, на титульной стороне карты отсутствуют личные печати врачей Симонова А.Л.

и Филатова Р.Ю. и при сопоставлении почерков внутри консультативных заключений с почерком на титуле амбулаторной карты на имя Аксеновой О.В. можно отметить их существенное различие.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 119-122 УПК РФ ПРОШУ: 1. Назначить . 2. Поставить перед экспертом вопросы: — Выполнен ли рукописный тест на титульном листе и внутри карты на имя пациентки Аксеновой О.В.

врачом-психиатром Симоновым А.Л.?

— Выполнен ли рукописный тест на титульном листе и внутри карты на имя пациентки Аксеновой О.В. врачом-психиатром Филатовым Р.Ю.?

« » ___________ 2021 г. С уважением, Семенов А.А. _____________________

Образец ходатайства о назначении дополнительной ситуационной судебно-медицинской экспертизы

Мировому судье судебного участка №37 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области 443092, г.

Самара, ул. Теннисная, д.14А От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П., рег.

№ 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: 443080, г.Самара, проспект Карла Маркса, д.192, оф.619, тел. 8-987-928-31-80 В защиту интересов ФИО1 Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Защита ставит под сомнение выводы обвинения о причинении вреда здоровью потерпевшей непосредственно ФИО1. Причиной полученной травмы могли быть как действия ФИО1, так и действия самой потерпевшей, которая могла получить травму в момент удара рукой о твердый предмет. Данное обстоятельство не исключила и медицинская экспертиза.

Механизм образования перелома экспертом не установлен. Согласно заключения эксперта № 04-8м/2617 от 17.08.2017 г.

«краевой перелом основания проксимальной фаланги 5-ого пальца правой кисти образовался в результате ударного, либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета»

. Таким образом, экспертом достоверно не установлен механизм образования перелома, — что именно послужило причиной перелома, был ли это удар, или сдавливание. Следовательно, выводы обвинения о причинении вреда здоровью непосредственно ФИО1, сомнительны.

Кроме того, из показаний потерпевшей, она находилась в состоянии алк. опьянения (пила пиво), и, возможно принимала лекарственные препараты, не совместимые с алкоголем. Мед. освидетельствование не проводилось.

Медицинская документация содержит краткое описание повреждений, со скудным изложением свойств. Ответ на вопрос о возможности или невозможности образования тех или иных следов либо возникновения тех или иных фактов, требует медицинской оценки в конкретно предлагаемых обстоятельствах, Следственный эксперимент для моделирования преступной ситуации по каждой проверяемой версии (обвиняемой и потерпевшей) на реальном месте событий не проводился. Данные об условиях причинения повреждения, такие как: взаиморасположении участников; скорость движения предметов; угол контакта с телом человека; положение тела потерпевшей и взаиморасположение ее частей до, во время и после причинения повреждений, в протоколе не отражены.

Таким образом, имеются основания для проведения дополнительной или повторной независимой экспертизы, которая бы смогла ответить на вопрос о возможности (или невозможности) образования телесных повреждений при определённых заданных условиях В соответствии с п. 85.

«Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»

решение ситуационных экспертных задач отнесено к компетенции медико-криминалистической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195, 196, 199, 283 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

Ходатайство о товароведческой экспертизе

/ / / Подавая в суд ходатайство о товароведческой экспертизе можно доказывать одно из обстоятельств дела, связанных с материальными ценностями. Это может быть расчет убытков, материального ущерба, восстановительных работ, причин выявленных в товаре недостатков.

Заключение эксперта при проведении товароведческой экспертизы может стать одним из доказательств по делу, но не обязательно основным. Оно оценивается наряду с другими обстоятельствами дела.

желательно составить в письменной форме и подать в суд до вынесения решения по гражданскому делу. Скачать образец: Вы сможете скачать через сек.

В Заводский районный суд г. Кемерово Заявитель (): Новосельцева Екатерина Александровна, адрес: 650000, г. Кемерово, пл. Октябрьская, 14, 17 в рамках дела № 2-487/2016 В производстве Заводского районного суда г. Кемерово находится гражданское дело № 2-487/2016 по иску Новосельцевой Е.А.

к ООО «ВашДом» о защите прав потребителя. Исковыми требованиями в соответствии с гарантиями выступило требование о частичном возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда, на приобретение материалов. Истцом проведена предварительная оценка стоимости приобретенных материалов, количества необходимых для выполнения работы материалов.

Расчет приведен при подаче искового заявления (приложение к иску). не согласен с расчетом, настаивает на факте расходования материалов в полном объеме.

На основании ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при необходимости разрешить вопросы, которые требуют специальных знаний, суд может назначить экспертизу, в том числе по ходатайству одной из сторон, а стороны вправе представить вопросы для эксперта, которые будут включены в определение на усмотрение суда. Проведение товароведческой экспертизы в рамках указанного дела позволит доказать основание иска, обосновать расчет , подтвердить недобросовестность ответчика при исполнении работ по договору подряда.

В перечень вопросов для проведения товароведческой экспертизы, полагаю необходимым включить – количество материалов, которые ушли на изготовление товара, имеются ли дефекты, каковы качество и потребительские свойства товара, пригоден ли он к использованию, не нарушены ли требования стандартов при изготовлении товара, не превышен ли расход материалов, которые используются обычно при создании аналогичного товара, какова среднерыночная цена за выполнение работы по созданию товара за счет материалов заказчика. 79 ГПК РФ, Прошу:

  • Назначить товароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.

Приложение:

  • Копия расчета стоимости материалов, произведенная Исполнителем
  • Копия договора подряда
  • Копия ходатайства
  • Копия акта выполненных работ

20.03.2016 г.