Формально правовые условия заключения под стражу

Заключение под стражу

Во-вторых, заключение под стражу избирается при невозможности применения другой, более мягкой меры пресечения.

«Содержание под стражей лиц, ожидающих судебного разбирательства, не должно быть общим правилом»

— гласит ст.

9 Пакта о гражданских и политических правах.

Согласно п. 6.1 Токийских правил

«предварительное заключение под стражу используется в судопроизводстве по уголовным делам как крайняя мера при условии должного учета интересов расследования предполагаемого правонарушения и защиты общества и жертвы»

. В-третьих, специальным условием избрания заключения под стражу является обвинение (подозрение) в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 2 лет. Другими словами, по преступлениям небольшой тяжести (ч.

2 ст. 15 УК РФ) эта мера пресечения, как правило, не применяется. Данное условие нуждается в ограничительном толковании. Заключение под стражу может применяться только тогда, когда реально возможно назначение наказания в виде лишения свободы, как правило, более чем на 2 года.

Конституционный Суд РФ подчеркивает, что

«не допускается заключение под стражу., если лицу не может быть назначено наказание в виде лишения свободы»

1. Об отсутствии данного условия (и невозможности заключения под стражу) могут свидетельствовать: 1) недостаточная обоснованность обвинения (подозрения): например, явно «завышенные» квалификация преступления, объем обвинения или недостаточно установленная причастность данного лица к совершению преступления.

62 УК РФ); б) неоконченном преступлении (ст.

66 УК РФ); в) незначительной степени участия лица в совершении преступления (ст. 67 УК РФ); г) согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (ч.

2 ст. 316 УПК). Например, наказание за покушение на совершение преступления не может превышать 3/4 максимально возможного (ч.

3 ст. 66 УК РФ). Если максимально возможное наказание 2 года лишения свободы, то реально возможное — 1,5 года. Следовательно, при обвинении лица в покушении на совершение такого преступления заключение под стражу по общему правилу также невозможно.

В качестве исключения заключение под стражу может быть избрано и при обвинении (подозрении) в совершении преступления, за которое грозит наказание в виде лишения свободы менее чем на 2 года, в одном из четырех случаев (ч.

1 ст. 108): а) обвиняемый (подозреваемый) не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации. При этом регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств наличия постоянного места жительства; б) не установлена личность обвиняемого или подозреваемого. Это означает, что на момент избрания меры пресечения у лиц,

77.

Порядок рассмотрения судами ходатайств органов предварительного расследования о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу.

В чем сущность меры пресечения — заключение под стражу?

Заключение под стражу («арест») — самая строгая и в то же время одна из самых распространенных в России мер пресечения.

Она представляет собой физическую изоляцию подозреваемого, обвиняемого от общества, содержание его, в буквальном смысле этого слова, под стражей в специально для этого предназначенных учреждениях.

Порядок и условия содержания подозреваемых, обвиняемых под стражей регламентируется Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ

«О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

*(1). В силу ст. 7 названного Закона местами содержания подозреваемых, обвиняемых под стражей являются: 1) следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; 2) изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; 3) изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных войск ФСБ России.

2. Кем избирается такая мера пресечения, как заключение под стражу? В силу ч. 2 ст. 22 Конституции РФ арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо может быть подвергнуто лишь задержанию на срок не более 48 часов.

Данная конституционная норма инкорпорирована в ч. 2 ст. 29 УПК, в силу которой только суд, в том числе и в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения: 1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; 2) о продлении срока содержания под стражей; 3) помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы.

3. В отношении кого может быть избрана мера пресечения заключение под стражу?

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК дознаватель (ст. 41 УПК), начальник подразделения дознания (ст.

40.1 УПК), следователь (ст. 38 УПК), следователь-криминалист (п. 40.1 ст. 5 УПК), руководитель следственного органа (ст.

39 УПК) в пределах своих полномочий вправе в порядке ч.

3 ст. 108 УПК ходатайствовать перед судом об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что он: 1) скроется от дознания, предварительного следствия и суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Из данного правила существуют три исключения. Во-первых, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана также в отношении

Сам себе адвокат

Заключение под стражу самая строгая мера пресечения, избираемая в отношении подследственных.

В последнее время Верховный Суд ориентирует нижестоящие суды на более взвешенный подход при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей. Однако, суды нижестоящих инстанций этих ориентиров придерживаться по-прежнему не желают и идут на поводу у силовых органов.

Тем не менее, следует пытаться сломать такое положение дел и хорошим подспорьем в этом является новое постановление Пленума ВС РФ № 41 принятое по вопросам применения меры пресечения в виде заключения по стражей и альтернативных ей мер. В этом Постановлении ВС изложил свои рекомендации о порядке применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога, а также по вопросам, возникающим при их применении в судах вышестоящих инстанций.

В Постановлении сформулированы основания и условия применения меры пресечения в виде заключения под стражу, обстоятельства, подлежащие учету при решении этого вопроса. Так в п. 2 Постановления, в котором разъясняется, что суду следует проверять наличие обоснованного подозрения в причастности лица в совершении конкретного преступления. является существенным и необходимым признаком, без которого невозможно применение какой-либо меры пресечения, тем более самой строгой из них — заключение под стражу.

При этом, конечно, нельзя переходить грань недопустимости предрешения вопроса о виновности лица при применении к нему меры пресечения. В постановлении содержатся специальные разъяснения о том, что суды вправе удовлетворять ходатайства о заключении под стражу в отношении этой категории лиц лишь в исключительных случаях и при одновременном наличии оснований указанных в ст. 97, так и в ч. 1 ст. 108 УПК РФ ВС разъяснил, что отсутствие у иностранного гражданина регистрации на территории РФ может служить лишь одним из доказательств отсутствия у него постоянного места жительства, но сам по себе этот факт еще не дает основание для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

В пункте 5 Постановления впервые на основании нашей судебной практики и прецедентов Европейского суда приведен примерный перечень фактических данных, которые могут свидетельствовать о наличии предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для заключения лица под стражу. Например, о том, что лицо может скрыться, может свидетельствовать продажа принадлежащего ему имущества, наличие за рубежом источника дохода, финансовых и имущественных ресурсов, наличие иностранного гражданства и отсутствие у него в России постоянного места жительства, постоянной работы, семьи.

Основанием полагать, что лицо может продолжить заниматься преступной деятельностью, может являться совершение им ранее умышленного преступления. О том, что обвиняемый может воспрепятствовать расследованию, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого, его родственников, иных лиц, предложение этих лиц свидетелям и иным лицам выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества.

Сам себе адвокат

Об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей судья выносит постановление, которое состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной. В вводной части отражаются сведения о месте и дате (времени) судебного заседания, указывается состав суда, кто является секретарем судебного заседания, иные участники процесса — подозреваемый (обвиняемый), адвокат, прокурор, потерпевший, иные лица.

Далее излагается суть рассматриваемого ходатайства, приводятся данные о личности подозреваемого (обвиняемого), квалификация обвинения по норме уголовного закона, указываются дата и время задержания.

Постановление удобнее для восприятия, когда место и дата составления указаны сразу после наименования акта и заголовка, а в вводной части отмечены дата задержания подозреваемого (обвиняемого) и дата заключения его под стражу.

Описательно-мотивировочная часть постановления наиболее важна, поскольку содержит анализ аргументов сторон и основания принятия судом того или иного решения.

Необходимым условием законности при первоначальном заключении лица под стражу является наличие обоснованного подозрения этого лица в совершении преступления. Обоснованность подозрения подтверждается любыми сведениями, на основе которых суд устанавливает наличие обстоятельств, имеющих значение для дела на данной стадии: заявлением потерпевшего, протоколом его допроса, протоколом явки с повинной, протоколом допроса самого подозреваемого или обвиняемого, протоколами допроса свидетелей, рапортами сотрудников полиции и иными доказательствами, протоколами некоторых следственных действий.

При рассмотрении ходатайства о заключении под стражу подозреваемого (обвиняемого) встает вопрос о том, каков объем информации, предоставляемой ему по поводу предполагаемого преступления на данной стадии. Во-первых, подозреваемый должен ясно осознавать конкретные основания для его задержания. Во-вторых, п. 2 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не требует, чтобы информация, предоставленная арестованному, составляла полный перечень всех обвинений или чтобы вся информация, имеющаяся у следственных органов, была раскрыта подозреваемому.

На этой стадии разбирательства от следственных органов нельзя требовать предоставления подозреваемому описания всех фактов. Такие подробности необходимы для обоснования обвинительного приговора или даже для обвинительного заключения, что составляет следующую стадию уголовного процесса (постановление ЕСПЧ от 19.02.2013 по делу «Василий Васильев против России», жалоба 16264/053).

Заключение под стражу как мера пресечения

комплексное исследование и изучение теоретических и практических проблем применения заключения под стражу в качестве меры пресечения.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: — рассмотреть понятие — заключение под стражу как мера пресечения; ознакомиться с основаниями применения такой меры пресечения; определить условия и сроки содержания под стражей; рассмотреть основания отмены или изменения данной меры пресечения. Предмет исследования работы — составляют основные теоретические разработки по проблемам, касающимся меры пресечения в виде заключения под стражу, законодательные и иные нормативные акты, регламентирующие рассматриваемую сферу, деятельность органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, связанные с применением данной меры пресечения. Объектом исследования — являются правоотношения, возникающие в ходе уголовного судопроизводства при использовании уполномоченными государственными органами в отношении обвиняемого, подозреваемого и подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу 1.

Общая характеристика мер пресечения и сущность заключения под стражу как меры пресечения 1.1 Общая характеристика мер пресечения Для предупреждения неправомерных действий со стороны подозреваемого или обвиняемого государственные органы и должностные лица применяют меры уголовно-процессуального принуждения, связанные с определенными ограничениями их прав и свобод. Мерам уголовно-процессуального принуждения посвящен Раздел IV УПК РФ «Меры процессуального принуждения».

Уголовно-процессуальные меры подразделяются в УПК на меры пресечения (Глава 13) и иные меры процессуального принуждения. Под мерами пресечения понимают принудительные меры, временно ограничивающие права личности, применяемые лицом, производящим дознание: следователем, прокурором и судом к обвиняемым (в исключительных случаях к подозреваемым при наличии оснований и с учетом обстоятельств, предусмотренных в законе).

Меры пресечения как вид мер уголовно-процессуального принуждения носят превентивный характер. Это проявляется в том, что данные меры процессуального принуждения призваны предупредить, т.е. не допустить возможную в будущем неправомерную деятельность лиц, к которым они могут применяться.

По своей юридической природе меры пресечения существенно отличаются от уголовного наказания, хотя могут означать для лица им подвергнутого, почти такие же ограничения прав, как уголовное наказание.

Применение мер пресечения необязательно, но неприменение надлежащей меры пресечения может повлечь за собой серьёзные негативные последствия в виде неправомерного поведения обвиняемого (от создания препятствия следствию до совершения новых преступлений).

Необоснованное применение мер пресечения всегда является нарушением прав и свобод человека. Важнейшими условиями законного и обоснованного применения мер пресечения являются следующие: меры пресечения (как и иные меры уголовно-процессуального принуждения) применяются лишь по возбужденному уголовному делу; лишь при наличии указанных

Условия избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Е.В.

Миронова УСЛОВИЯ ИЗБРАНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ Разграничиваются понятия оснований и условий избрания меры пресечения в виде заключения под стражу; выделяются условия, необходимые для избрания заключения под стражу по УПК РФ, а также обосновывается вывод о необходимости внесения в уголовно-процессуальное законодательство изменений, касающихся указанных вопросов. Для того чтобы применение мер пресечения не привело к злоупотреблениям, к попранию прав и свобод граждан, они могут применяться лишь при наличии соответствующих оснований с соблюдением предусмотренных законом условий [1.

C. 170]. С точки зрения некоторых авторов, основания включаются в понятие условий. Согласно данной позиции в широком смысле слова под условиями избрания мер пресечения понимаются как собственно условия, характеризующие процессуальную форму, соблюдение которой позволяет судить о законности данной меры (собственно условия), так и обстоятельства, с наличием которых связывается необходимость избираемой меры в данном случае (собственно основания) [2. C. 47]. Наличие оснований в качестве одного из условий для заключения под стражу рассматривал и М.С.

Сочетание «оснований» и «условий» в нормативноправовом регулировании деятельности следователя, влекущей ограничение права на свободу и личную неприкосновенность, является важной гарантией прав и законных интересов лица, вовлекаемого в производство по уголовному делу [5. C. 23-24]. Условия могут влиять на основания, т.е.

на ход развития тех обстоятельств, которым они сопутствуют. Одни условия оказывают благотворное влияние, подчеркивая наличие оснований, и способствуют достижению положительного результата применения мер принуждения, другие помогают правильно определить вид мер принуждения, при отсутствии третьих невозможно применение принуждения даже при наличии оснований [4. C. 62]. Ввиду столь серьезного назначения условий мер пресечения вообще и условий избрания заключения под стражу в частности исследованию данного вопроса в правовой литературе всегда уделялось немало внимания [6.

С. 235-250; 7. C. 231; 8. C. 109; 9.

C. 14-15; 10. C. 66]. Чаще в литературе различают общие и специальные (или особенные) условия избрания заключения под стражу [9. C. 14; 10. C. 36]. При этом общие условия представляют собой обстоятельства, наличие которых необходимо для принятия решения о заключении под стражу по любому уголовному делу (открывают общую возможность применения мер пресечения), а специальные (особенные) — обстоятельства, наличие которых требуется для отдельных категорий дел или категорий граждан и которые, следовательно, определяют целесообразность избрания конкретной меры пресечения [11. C.

Основания, условия, порядок избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Сроки содержания под стражей.

Стр 15 из 16Заключение под стражу — самая строгая мера пресечения, кото­рая представляет собой содержание под стражей обвиняемого (подо­зреваемого) в целях обеспечения его надлежащего поведения. Содер­жание под стражей — это пребывание обвиняемого (подозреваемого) в следственном изоляторе или ином месте, определенном Федераль­ным законом

«О содержании под стражей подозреваемых и обвиняе­мых в совершении преступлений»

. Заключение под стражу необходимо отличать от задержания (ст.

91 УПК), домашнего ареста (ст. 107 УПК) и от уголовного наказания в виде лишения свободы (ст.

56 УК РФ) или ареста (ст. 54 УК РФ). Самая строгая мера пресечения — заключение под стражу — в соот­ветствии с особыми специальными условиями избирается: 1) только по судебному решению (ч. 2 ст. 22 Конституции РФ; ч. 2 ст.

29 УПК); 2) при невозможности применения другой, более мягкой меры пре­сечения; 3) при реальной возможности назначения наказания в виде лишения свободы, как правило, более чем на три года.

Несовершеннолетний обвиняемый (подозреваемый) может быть за­ключен под стражу только при условии, что он обоснованно обвиняется (подозревается) в совершении умышленного преступления, за которое может быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы.

В ис­ключительных случаях заключение под стражу применяется к несовер­шеннолетнему и при наличии в отношении его обвинения (подозрения) в совершении преступления средней тяжести. Порядок избрания и применения заключения под стражу пре­дусмотрен ст.

108 УПК, он различается; 1) в досудебном и 2) судебном производстве, а также 3) в отношении лиц, обладающих служебным иммунитетом (ст. 450). В досудебном производстве следователь с согласия руководителя следственного органа и дознава­тель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство об из­брании заключения под стражу, о чем выносится мотивированное по­становление.

Постановление о возбуждении ходатайства с приложениями неза­медлительно направляется в районный суд.

Если подозреваемый за­держан в порядке ст. 91-92 УПК, то судья должен получить указанные материалы не позднее, чем за 8 часов до истечения срока задержания.

Ходатайство об избрании заключения под стражу рассматривается единолично судьей районного (гарнизонного военного) суда по месту предварительного расследования в течение восьми часов с момента поступления ходатайства в суд. Полномочия по рассмотрению в досу­дебном производстве ходатайств об избрании заключения под стражу не могут быть возложены на одного и того же судью на постоянной основе (ч.

13 ст. 108 УПК)

Фомин И.А.

Библия будущего адвоката — файл n8.docx

СЗ РФ.

2004. N 27. Ст. 2710.Решение, принятое на референдуме, может быть отменено или изменено не иначе как путем принятия решения на новом референдуме, если в самом решении не указан иной порядок отмены или изменения такого решения. Если для реализации решения, принятого на референдуме, требуется издание нормативного правового акта, федеральный орган государственной власти, в компетенцию которого входит данный вопрос, обязан в течение 15 дней со дня вступления в силу решения, принятого на референдуме, определить срок подготовки этого нормативного правового акта, который не должен превышать трех месяцев со дня принятия решения на референдуме.4.

Опубликование и вступление в силунормативных правовых актов Президента РФ иПравительства РФ, а также нормативных правовыхактов федеральных органов исполнительной властиКак уже указывалось выше, при применении уголовного закона с бланкетной диспозицией и в некоторых иных случаях приходится обращаться к нормативным правовым актам, издаваемым в соответствии с их компетенцией Президентом РФ, Правительством РФ и другими органами государственного управления Российской Федерации. Поэтому необходимо знать порядок опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов Президента и Правительства РФ, а также нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти. Этот порядок регулируется Указом Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г.

«О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти»

.Согласно этому Указу акты Президента РФ и Правительства РФ подлежат обязательному опубликованию в «Российской газете» и «Собрании законодательства Российской Федерации» в течение десяти дней после дня их подписания. Опубликование этих актов в названных изданиях считается официальным. Официальными являются также тексты названных выше актов, распространяемые в машинопечатном виде научно-техническим центром правовой информации «Система».Акты Президента РФ, имеющие нормативный характер, вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования, если в акте не указан иной срок.

Акты Правительства РФ, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус федеральных органов исполнительной власти, а также организаций, вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования, если не определен иной срок.Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций или имеющие межведомственный характер, прошедшие государственную регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации, подлежат обязательному официальному опубликованию, кроме актов или отдельных

Заключение под стражу

Предложенные в ходе исследования рекомендации могут быть использованы в процессе деятельности правоохранительных органов по оптимизации уголовного судопроизводства, а также улучшить подготовку специалистов в юридических вузах РФ. Кроме того, предложения по совершенствованию действующего законодательства могут быть учтены в процессе законотворческой деятельности органов государственной власти Российской Федерации.Глава 1.

Понятие, сущность и основания применения заключения под стражу в качестве меры пресечения 1.1 Понятие и сущность заключения под стражу как меры пресечения В уголовном судопроизводстве Российской Федерации твердо закреплен принцип, никто не должен быть лишен свободы иначе как на том основании и в соответствии с такой процедурой, которая установлена законом.

Соблюдение данного принципа участниками уголовного судопроизводства важно, прежде всего, потому, что его законодательная регламентация находит свое отражение в первую очередь в Конституции России. Проблема индивидуальной свободы, свободы личности волновала умы мыслителей, политиков, правоведов с незапамятных времен.

Французский философ Ш.Л. Монтескье в работе «О духе законов» писал «Нет слова, которое получило бы столько разнообразных значений и производило бы столь различное впечатление на умы, как слово «свобода». Одни называют свободой легкую возможность низлагать того, кого наделили тиранической властью; другие — право избирать того, кому они должны повиноваться; третьи — право носить оружие и совершать насилие; четвертые видят ее в привилегии состоять под управлением человека своей национальности или подчиняться своим собственным законам.

Иные соединяют это название с известной формой правления, исключая все прочие».

Тем самым Монтескье показал все то разнообразие значений, которые люди (а через них и законодатель) вкладывают в данный термин. Свободу и личную неприкосновенность — самые основные элементы правового статуса личности, которые он приобретает от рождения, — устанавливают и международные акты, и национальное законодательство.

Так, в соответствии со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека 1948 года каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. Статья 9 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года гласит, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть, подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей.

Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.

Слова «свобода» и «неприкосновенность» личности в правовых актах обычно появляются тогда, когда возникает необходимость определить допустимые пределы ограничения этих благ. , с этой точки зрения, является, прежде всего, вынужденной реакцией государства на неправильное поведение обвиняемого (подозреваемого) препятствующее решению задач уголовного судопроизводства. Уголовный

Формально-правовые и материально-правовые условия заключения под стражу

Условия заключения обвиняемого под стражу делятся на формально-правовые и материально-правовые.

Рассмотрим формально-правовые условия.

1. 2. Лицо, о необходимости ареста которого принесено ходатайство, должно иметь статус либо подозреваемого (ст. 46 УПК), либо обвиняемого (ст. 47 УПК).
2. 1. Заключение под стражу обвиняемого в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК, возможно только в рамках осуществления дознавателем, следователем предварительного расследования по конкретному уголовному делу, возбужденному в строгом соответствии со ст. 146 УПК и расследуемому в соответствии с установленными законом сроками (ст. 162, 223 УПК).

Лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, и не заключавшееся до окончания проведения судебно-психиатрической экспертизы под стражу, под стражу не заключается, а помещается в психиатрический стационар в порядке, установленном ст.

203 УПК. 3. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется только в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет (применяя данное правило, следует помнить об изложенных выше исключениях).

Материально-правовые условия заключения обвиняемого под стражу — это совокупность доказательств, которые:

1. 2) указывают на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства.
2. 1) уличают обвиняемого в совершении преступления;

Анализ положений ст. 108 УПК показывает, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу законодатель напрямую связывает как с процессуальным статусом конкретного лица (подозреваемый, обвиняемый), так и с необходимостью наличия у суда достоверных данных, подтверждающих факт обоснованности его подозрения или обвинения в совершении предусмотренного законом уголовного деяния определенной тяжести.

Данное правило проверено временем.

Чтобы не допустить ошибки, судья должен быть уверен, что вина лица, доставленного к нему органами предварительного расследования, доказана хотя бы по одному эпизоду, необходимые для этого доказательства в уголовном деле имеются и органы предварительного расследования их не утратят. Принятие решения о заключении обвиняемого под стражу только на основании вменения лицу статьи обвинения недопустимо.

Прежде чем принять решение о заключении обвиняемого под стражу, следует проверить правильность и обоснованность квалификации содеянного доставленным к судье лицом. Анализ судебной практики показывает, что квалификация содеянного подозреваемым или обвиняемым органами предварительного расследования зачастую завышается: одно и то же деяние необоснованно квалифицируется по различным статьям уголовного закона. В соответствии с законом заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Заключение под стражу как мера уголовно процессуального пресечения

Правовые основы заключения под стражу, содержания под стражей и освобождения из-под стражи устанавливают: Конституция РФ (ст.22, 63); УПК РФ 2001г.

Федеральный закон от 18 декабря 2001 года «О введении в действие УПК РФ» (ч.3 ст.10) Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ

«О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

(с изм.

и доп.) Международные договоры РФ (Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, международные договоры о правовой помощи по уголовным делам, Конвенции ООН о привилегиях и иммунитетах 1946 г.

и др.) Особенность заключения под стражу состоит в том, что ее применение связано с правом на личную неприкосновенность гражданина, гарантированным ст.22 Конституции Российской Федерации, и влечет за собой существенное ограничение свобод арестованного. Поэтому в отличие от многих других мер пресечения заключение под стражу может осуществляться только по судебному решению.

Этим подчеркивается особый характер данного вида процессуального воздействия 6. § 1.2 Основания и условия заключения под стражу Многие авторы, посвятившие свои труды мерам уголовно-процессуального принуждения и, в частности, мерам уголовно-процессуального пресечения, прибегали к исследованию и анализу оснований, применяемых в уголовном процессе, без учета которых фактически невозможно правильное практическое применение этих мер в каждом конкретном случае. Также нужно заметить, что разные авторы по-разному трактуют основания избрания меры пресечения.

В частности, Ю.Д. Лившиц говорит, что таковыми основаниями может быть признанно только наличие каких-либо содержащихся в доказательствах данных, указывающих на то, что обвиняемый (подозреваемый) может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, или воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, или будет заниматься преступной деятельностью, или может помешать исполнению приговора 7. Этот вопрос исследует и З.Ф. Коврига, по мнению которой основание применения меры пресечения – это наличие признаков преступления и развивающиеся в этой связи уголовно-правовые отношения или конкретно социально опасные поступки субъектов8. Основания применения меры пресечения, как отмечают Л.К.

Трунова и И.Л. Трунов, — это обстоятельства, которые связанны исключительно со свойствами лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении противоправного деяния, с его моральными, этическими и социально-нравственными мировоззрениями. Их проявление выражается в виде конкретных действий, поступков, высказываний, которые являются действиями, относящимися лишь к поведению подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Эти действия характеризуют его с положительной или отрицательной стороны по отношению к основаниям избрания меры уголовно-процессуального пресечения.

Условия избрания меры пресечения условно можно подразделить на материально-правовые и формально-правовые. Формально-правовые условия заключения под стражу.

Во-первых, заключение под стражу подозреваемого, обвиняемого в порядке, предусмотренном ст.

Формально-правовые и материально-правовые условия заключения под стражу

Условия заключения обвиняемого под стражу делятся на формально-правовые и материально-правовые. Рассмотрим формально-правовые условия.

1. 2. Лицо, о необходимости ареста которого принесено ходатайство, должно иметь статус либо подозреваемого (ст. 46 УПК), либо обвиняемого (ст. 47 УПК).
2. 1. Заключение под стражу обвиняемого в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК, возможно только в рамках осуществления дознавателем, следователем предварительного расследования по конкретному уголовному делу, возбужденному в строгом соответствии со ст. 146 УПК и расследуемому в соответствии с установленными законом сроками (ст. 162, 223 УПК).

Лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, и не заключавшееся до окончания проведения судебно-психиатрической экспертизы под стражу, под стражу не заключается, а помещается в психиатрический стационар в порядке, установленном ст. 203 УПК. 3. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется только в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет (применяя данное правило, следует помнить об изложенных выше исключениях).

Материально-правовые условия заключения обвиняемого под стражу — это совокупность доказательств, которые:

1. 2) указывают на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства.
2. 1) уличают обвиняемого в совершении преступления;

Анализ положений ст.

108 УПК показывает, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу законодатель напрямую связывает как с процессуальным статусом конкретного лица (подозреваемый, обвиняемый), так и с необходимостью наличия у суда достоверных данных, подтверждающих факт обоснованности его подозрения или обвинения в совершении предусмотренного законом уголовного деяния определенной тяжести.

Данное правило проверено временем. Чтобы не допустить ошибки, судья должен быть уверен, что вина лица, доставленного к нему органами предварительного расследования, доказана хотя бы по одному эпизоду, необходимые для этого доказательства в уголовном деле имеются и органы предварительного расследования их не утратят.

Принятие решения о заключении обвиняемого под стражу только на основании вменения лицу статьи обвинения недопустимо. Прежде чем принять решение о заключении обвиняемого под стражу, следует проверить правильность и обоснованность квалификации содеянного доставленным к судье лицом. Анализ судебной практики показывает, что квалификация содеянного подозреваемым или обвиняемым органами предварительного расследования зачастую завышается: одно и то же деяние необоснованно квалифицируется по различным статьям уголовного закона.