Меню
Главная - Социальное обеспечение - Если не согласен с причиненнымущербом по краже

Если не согласен с причиненнымущербом по краже

Если не согласен с причиненнымущербом по краже

Апелляционное постановление № 10-2/2015 от 12 февраля 2015 г. по делу № 10-2/2015


., где собственником ТС указан только Бабкин С.П. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред.

от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое в пункте 24, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье , учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. Однако, толкование данного постановления не должны применяться к преступлению, совершенному Непомнящих К.В., по аналогии, поскольку, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 истолкованы к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. , которое более тяжкое по своему характеру, чем преступление предусмотренное ч.

1 ст. , относится к преступлению средней тяжести, отличается по своей уголовно-правовой сути. Тем более, что согласно ст. ч.

2 УК РФ применение уголовного закона по аналогии не допускается.

В тоже время, согласно азб. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002г. № 14 при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества.
Таким образом, для квалификации преступления предусмотренного ст. оценивать имущественное состояние семьи потерпевшего или совокупный доход членов семьи, не требуется.

В нарушение изложенного, при квалификации действий Непомнящих К.В. по ст. ч. 1 УК РФ суд незаконно и необоснованно учел — имущественное состояние семьи и супруги потерпевшего Бабкина С.П.

Кроме того, суд незаконно и необоснованно установил, что автомашина с государственным регистрационным знаком №, принадлежит потерпевшему Бабкину С.П.

и его супруге, на праве общей совместной собственности, это неверное мнение суда послужило обстоятельством для оправдания Непомнящих К.В.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания от на в ходе допроса потерпевшего Бабкина С.П. следует, что он автомашину он не покупал, она ему досталась по наследству после отца.

В связи с чем, данная автомашина к совместной собственности супругов Бабкиных не относиться, и не могла быть признана таковой.

В соответствии с частью 1 статьи имущество, признается нажитым супругами во время брака, и является их совместной собственностью. Однако, согласно части 1 статьи имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Если не согласен с причиненнымущербом по краже

28.07.2020 Автор: Не могу с ними согласиться. Значительный ущерб гражданину — оценочная категория, которая сложно устанавливается. Однако найти какие-либо значимые критерии все-таки возможно, поскольку речь идет об одном виде собственности — частной, и то не в полном ее объеме.

У меня такой вопрос. Дело по статье 158 п.2. Если был возмещён материальный и моральный ущерб пострадавшему. Он написал бумагу то что все возмещено с моральным ущербом, претензий не имеет.

Суд одобряет это, есть смягчающие обстоятельства. Если будет суд, то какое наказание вынесет он при таких действиях?

Что можно ещё написать, чтобы завершить уголовное дело? Несанкционированное использование материалов, размещённых на сайте, запрещено законом об авторских правах. При использовании материалов активная ссылка на сайт обязательна.

Содержание: Тот факт, что в статье 158 УК РФ, регулирующей и ответственность за кражу с причинением значительного ущерба, присутствует такой критерий, как нижний предел суммы для определения значительности преступления, является положительным и важным моментом.

Но достаточно часто в юридической практике специалисты активно манипулируют суммой, предусмотренной законодательством.

Противники из судейских забеспокоились, что труднее станет отрабатывать заказы «спонсоров». Тем же, кто пытается маскировать это беспокойство заботой о судьбе заключённых, умышленно путают право участия в процессе с правом вето, хотя давать его пострадавшим никто и не предлагает.

А право высказать своё мнение об УДО для данного конкретного преступника у пострадавших от него должно быть. После этого, как правило, потерпевшие никаких личных контактов с подсудимыми не имеют. Откуда, какое мнение у них может складываться о поведении, «исправлении» осуждённых?

Уголовное законодательство регламентирует вопросы о возмещении ущерба потерпевшему лицу в случае совершения кражи. В соответствии с законодательством, ущерб должен быть возмещен в полном объеме, позволяющем потерпевшему восстановить утраченное имущество. Но практика показывает, что эта норма закона не всегда выполняется в пользу потерпевшего по нескольким причинам:

  1. Отсутствие у обвиняемого надлежащих средств либо личного имущества, за счет которого возможно было бы произвести возмещение ущерба потерпевшему;
  2. Личность преступника не всегда удается установить, поэтому вероятность того, что потерпевшему лицу будет выплачена сумма ущерба, сводится к нулю.
  3. В том случае, если виновный в преступлении будет осужден на значительный срок, ущерб будет выплачиваться на протяжении длительного времени, а сумма его будет незначительной;

Юридическая практика наглядно показывает, что в случае со статьёй о краже с причинением значительного ущерба гражданину существует множество проблем и неточностей в толковании законодательного акта.

Специалисты отмечают ряд противоречивых моментов в этом законе, который представлен в статье 158 УК РФ. В уголовном праве кража квалифицируется, как тайное, незаконное хищение или завладение чужим имуществом.

Размеры ущерба при краже

Кража открывает собой перечень преступлений против собственности граждан (гл.

21 УК РФ РФ) в виде посягательства на чужое имущество.

Все перечисленные в главе преступления основываются на различных формах хищения. В случае кражи мы имеем дело с тайными действиями по изъятию имущества, на которое у преступника нет законных прав.

Они имеют место быть только в случае отсутствия согласия собственника на подобное отчуждение его вещи. Преступление неразрывно сопряжено с причинением ущерба, т. к. владелец теряет вместе с имуществом возможность реализации своих прав по пользованию и распоряжению им, а само изъятие собственности происходит на безвозмездной основе.
Именно в причинении материального ущерба и заключается цель кражи. При осуществлении тайного хищения преступник, приобретая имущество, не получает права на него.

Таким образом, дальнейшее распоряжение украденной собственностью в своих интересах также носит противоправный характер. Объектом кражи выступают даже не сами материальные средства, а порядок их распределения в обществе, с которым не согласен преступник.

Возможность осуществления этого деяния не ограничивается никакими характеристиками материальной ценности — это может быть даже недвижимое имущество и изъятые или ограниченные в обороте предметы.

Хищение не всегда выражается в форме активных действий, в некоторых случаях достаточно воспрепятствовать в допуске законного владельца к вещи.

Единственное обстоятельство, являющееся неотъемлемой частью кражи, — это причинение ущерба.

Величина варьируется в зависимости от мотивов и целей злоумышленника. Градация закреплена в УК РФ и является квалифицирующим признаком при определении наказания за совершенное преступление. В этой статье мы поговорим о видах кражи в зависимости от причиненного ущерба и определим алгоритм действий по защите интересов собственника.

Размерущерба — величина, подлежащая обязательному определению при совершении хищения. В ином случае не будет состава преступления. На основании суммы похищенного имущества правоохранительные органы могут произвести квалификацию совершенной кражи — определить, к какой части ст. 158 УК РФ относится состав преступления.
Для упрощения классификации принята единая градация размераущерба при хищении для всех нарушений, предусмотренных гл.

21 УК РФ: менее 1 тысячи рублей — не образующее состав ни правонарушения, ни преступления — проступок, наказанием за который выступает моральное общественное порицание; мелкое хищение — административное правонарушение, применяется в случае нанесения имущественного ущерба от 1000 рублей до 2500 рублей; незначительное — образует «традиционный» состав преступления без отягчающих последствий; значительныйущерб — относится к первой из возможных групп квалифицирующих признаков, превышает сумму 5 тысяч рублей; в крупном размере — свыше 250 тысяч рублей; в особо крупном размере — самый опасный вид хищения, посягает на имущество, совокупной стоимостью более 1 млн рублей.

Возмещение вреда, причиненного преступлением

ОБЩИЕ ОСНОВАНИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ Конституция Российской Федерации в ст. ст. 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда. В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в ст. 6 УПК РФ, реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда.

, вопреки распространенному среди юристов мнению, не является специальным институтом возмещения вреда (например, как институты возмещения вреда – источником повышенной опасности или возмещения вреда при исполнении служебных обязанностей). Здесь действуют общие положения о возмещении вреда, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, такие, как: «возмещается только реально причиненный вред», «виновность причинившего», «полный размер возмещения», «наличие причинной связи» и т.

п. Именно в силу этого гражданский истец по уголовному делу, при наличии одновременно специального института возмещения вреда, вправе выбирать – с кого же ему возмещать вред: с преступника или, скажем, с владельца источника повышенной опасности (если преступник причинил вред, используя такой источник)? Или: с преступника или с организации, в которой он исполнял служебные обязанности при причинении вреда?

Полагаю, что нашим читателям нет необходимости подчеркивать, что автор под преступником здесь понимает то лицо, которое суд назовет преступником в приговоре суда. Преимущества гражданского иска в уголовном процессе очевидны с точки зрения процессуальной экономии и полноты исследования доказательств.

Так, подсудность и подведомственность гражданского иска определяются подсудностью уголовного дела (часть 10 ст. 31 УПК РФ). Тем самым лицо, признанное гражданским истцом по уголовному делу, освобождается от необходимости дважды участвовать в судебных разбирательствах – сначала по уголовному делу, затем по гражданскому делу.

Немаловажным фактором является и то, что зачастую гражданскому истцу судиться по месту уголовного процесса попросту удобнее, нет необходимости отправлять иск по месту жительства или нахождения ответчика, а таким местом может быть совсем другой регион страны. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (часть 2 ст. 44 УПК РФ, п. п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство предъявляет упрощенные требования к оформлению гражданского иска в уголовном деле.

Статья 158 УК РФ — кража.

Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

» » Статья 158 УК РФ — кража. Бесплатные ответы юристов онлайн. Содержание Согласно уголовному законодательству РФ, под кражей понимается тайное хищение чужого имущества.

Чужое имущество – это имущество, не находящееся в собственности либо законном владении виновного. Основной признак кражи – тайность хищения. Этим кража отличается, к примеру, от грабежа, при котором хищение имущества потерпевшего совершается открыто.

Субъективная сторона выражена в прямом умысле. То есть виновный осознает общественную опасность своих действий и желает наступления последствий.

Объективная сторона всегда выражена в действии. Кража как вид преступления определяет несколько видов и соответственно ответственность за них: ч.

1 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества: наказывается максимально – лишением свободы сроком до 2х лет, минимально — штрафом до 80 000 рублей. ч.2 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества совершенное:

  1. с причинением значительного ущерба либо из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем:
  2. с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – тайное или открытое вторжение в помещение с целью кражи чужого имущества;
  3. группой лиц по предварительному сговору, когда соисполнители договариваются о деянии до начала его совершения;

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 5ти лет с ограничением свободы на срок до одного года, минимально – штрафом до 200 000 рублей.

ч.3 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества, совершенное:

  1. из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
  2. с незаконным проникновением в жилище потерпевшего – тайное или открытое вторжение с целью кражи имущества;
  3. в крупном размере (когда сумма кражи превышает 250 000 рублей):

наказывается максимально – лишением свободы на срок до 6-ти лет со штрафом в размере 80 000 руб., минимально – штрафом до 500 000 рублей. ч.4 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества, совершенное:

  1. в особо крупном размере (когда сумма кражи превышает 1 000 000 рублей):
  2. организованной группой;

наказывается лишением свободы сроком до 10 лет с применением штрафа в размере до 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок до 2х лет либо без такового. Минимальная сумма ущерба для состава кражи в настоящее время составляет 1000 рублей (часть первая статьи).

Однако, для квалифицированной кражи (группой лиц, с проникновением в помещение либо хранилище) сумма причиненного ущерба значения не имеет. Значительный ущерб – сумма свыше 2500 рублей. Крупный размер – свыше 250 000 рублей.

По части четвертой статьи (в особо крупном размере) ответственность наступает при хищении свыше 1 млн рублей. Сроки давности привлечения к ответственности составляют: по части первой – 2 года, по части второй – 6 лет, по части третьей и четвертой – 10 лет. Субъект преступления – лицо, достигшее 14 лет.

Если не согласен с причиненнымущербом по краже

Немаловажное значение для правильного разрешения гражданского иска по уголовному делу имеют обстоятельства, подлежащие доказыванию, которые определены ст. 73 УПК РФ. Устанавливая точные время, место, способ совершения преступления, суд может определить объем причиненных страданий и размер компенсации, подлежащей присуждению за моральный вред.

Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы важны для субъективной стороны преступления, так как привлечено в качестве ответчика может быть и лицо, невиновное в совершении преступления. Поделиться в соц. сетях . Bookmark the .

Для определения действительной стоимости похищенного имущества можно использовать заключение специалиста или произвести его допрос. При этом специалисту необходимо предоставить для ознакомления протоколы допроса потерпевшего и свидетелей, имеющиеся в распоряжении следователя документы, фото- и видеоизображения, зарисовки, сделанные потерпевшим или свидетелями, поврежденное имущество.

Попытки использовать специальные знания для определения стоимости похищенного имущества следователями, бесспорно, предпринимаются. Однако, как правило, специалисту не предоставляют соответствующие материалы, поэтому заключение специалиста существенно отличается от показаний потерпевших. В следственной практике встречаются случаи назначения для определения стоимости похищенного имущества товароведческой экспертизы, которая проводится экспертом по материалам дела.

Значительный ущерб по УК РФ — это сколько? Одно только отмечено, что минимальный размер ущерба, который может квалифицироваться как «значительный» может иметь размер 2500 рублей. Но все-таки он может изменяться в зависимости от того, какой уровень достатка у потерпевшего.

Важно Также нет четкого разграничения касательно нанесенного ущерба муниципальным или коммерческим предприятиям.

Неправильным будет утверждение, что

«нанесенный ущерб не оказал существенного влияния потерпевшей стороне»

. Закон говорит о том, что значительность причиненного ущерба должна определяться только для физического лица.

Значительный ущерб для физического лица по ст. 167 УК РФ определяется в минимальном размере 2,5 тыс. рублей. Это минимальная сумма, которая не зависит от уровня достатка потерпевшего. Применительно к вопросу об определении стоимости похищенного Пленум Верховного Суда РФ указал, что в этом случае следует исходить из фактической стоимости имущества на момент совершения преступления.

При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29

«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

).

После того, как ущерб от кражи определён, в полицию подаётся справка о материальном ущербе при краже.

Внимание Она необходима для того, чтобы квалифицировать действия обвиняемого по соответствующей части ст.

158 УК РФ. Сейчас законодательством требования к её внешнему виду не определены.

Поэтому

Толкования статьи УК РФ о краже с причинением значительного ущерба гражданину

Юридическая практика наглядно показывает, что в случае со статьёй о краже с причинением значительного ущерба гражданину существует множество проблем и неточностей в толковании законодательного акта.

Специалисты отмечают ряд противоречивых моментов в этом законе, который представлен в статье 158 УК РФ.

Потому следует более детально разобраться в существующих понятиях, особенностях квалификации этого преступления и наказаний, которые предусмотрены представленной статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации. По факту одним из самых часто встречаемых видов преступления. Потому для многих кажется логичным, что никаких проблем с квалификацией такого правонарушения быть не должно.
Но всё обстоит не совсем так.

Кража действительно входит в список наиболее часто совершаемых преступлений среди всех правонарушений, имеющих корыстную направленность. Отсюда логично предположить, что с теоретической и практической частью рассмотрения таких дел проблем возникать не может в рамках квалификации преступного действия.

Но юридическая практика наглядно показывает обратное. В краже есть множество моментов и нюансов, из-за которых далеко не всегда виновные несут заслуженное наказание на причинённый вред, либо же сталкиваются с не совсем справедливым обвинением. Очень даже правильно, что в законодательстве ввели такой признак хищения как .

Его присутствие там не поддаётся сомнению. Ведь если потерпевший в результате кражи понёс также существенный или значительный имущественный ущерб, тогда за это должно быть предусмотрено более суровое и жёсткое наказание, то есть ответственность за совершение более тяжкого преступления. Но для начала надо понять, какой смысл заложен в значительный ущерб с позиции уголовно-правового поля.

Здесь можно опираться разве что на 2 примечание в статье 158 УК РФ. Там указывается, что учёт ущерба осуществляется на основе имущественного положения потерпевшего. При этом ущерб не может составлять менее 2,5 тысячи рублей.

Отсюда следует вывод, что существует два основных критерия, позволяющих признавать и как кражу со значительным ущербом:

  1. нижний предел стоимости имущества, которое было похищено.
  2. значительное ухудшение материального положения пострадавшей стороны;

Хотя в действительности основным критерием выступает только первый пункт. Нижний предел выступает только как необходимое условие.

При этом он никак не влияет на суть квалифицирующих признаков в рамках рассматриваемого уголовного производства. Тот факт, что в статье 158 УК РФ, регулирующей и ответственность за кражу с причинением значительного ущерба, присутствует такой критерий, как нижний предел суммы для определения значительности преступления, является положительным и важным моментом.

Но достаточно часто в юридической практике специалисты активно манипулируют суммой, предусмотренной законодательством. Если стоимость имущества, которое было похищено, равняется или превышает указанные 2,5 тысячи рублей, дело виновного квалифицируют по статье 158 ч.

2 УК РФ.

Сам себе адвокат

Возмещение ущерба причиненного преступлением Уголовно-процессуальное законодательство одним из основных назначений уголовного судопроизводства признает защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п.

1 ч. 1 ст. 6). В большинстве случаев, потерпевшие, которым преступлением был причинен имущественный ущерб, преследуют цель возместить этот ущерб. На практике очень часто, после добровольного возмещения виновным либо его родственниками имущественного ущерба от потерпевших поступает заявление с просьбой прекратить уголовное преследование за примирением.

Однако, очень часто меры принимаемые для возмещения ущерба в рамках уголовного процесса оказываются безрезультатными. Анализ следственной и судебной практики, показывает, что принимаемые следователями меры по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, являются явно недостаточными.

Одной из причин этого является несвоевременное возбуждение уголовного дела. Нередко оперативные сотрудники затягивают регистрацию сообщения о совершенном хищении дол момента установления оперативным путем лиц совершивших преступление. Следователи и дознаватели в свою очередь, без всякой необходимости проводят доследственную проверку, а возбудив уголовное дело в первую очередь заняты следственными действиями по сбору доказательств вины подозреваемого, избранию ему меры пресечения.

Вопрос о возмещении ущерба часто оттягивается на потом. Например, задержав похитителя следователь выясняет, что похищенные ценности были сданы в ломбард. Вместо немедленного изъятия похищенных ценностей из ломбарда, следователь проводит другие следственные действия.

Проходит какое-то время и выясняется, сданные в ломбард похищенные ценности уже реализованы неизвестным лицам. Другой причиной неэффективности мер по возмещению ущерба от преступления является отсутствие наступательности в действиях правоохранителей.

Например, потерпевший сам обнаруживает похищенный у него телефон в комиссионном магазине, просит продавца отложить его до следующего дня и сразу сообщает об этом в полицию. Сотрудники полиции затянули с изъятием телефона и он был продан.

Изложенное свидетельствует о наличии в деятельности органов внутренних дел серьезных недостатков по возмещению вреда, причиненного преступлением, необходимости проведения исследований по этому вопросу и разработки алгоритма действий следователя.

О действиях следователя по возмещению имущественного ущерба в процессе расследования в криминалистической литературе высказаны различные точки зрения. По мнению одних юристов возмещение ущерба причиненного преступлением, обеспечивается в следующем порядке: 1) следователь устанавливает, что преступлением причинен имущественный вред; 2) после возбуждения уголовного дела следователь выносит постановление о признании лица потерпевшим и разъясняет ему права, предусмотренные ст.

42 УПК РФ; 3) по ходатайству потерпевшего или собственной инициативе следователь совершает действия, направленные на обеспечение реального восстановления нарушенных преступлением прав потерпевшего .

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.08.2016 N 56-УД16-13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕСУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИот 3 августа 2016 г.

N 56-УД16-13Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:председательствующего Шамова А.В.судей Ведерниковой О.Н. и Зыкина В.Я.при секретаре Карпукове А.О.с участием прокурора Модестовой А.А., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Никитенко С.В.

на постановление президиума Приморского краевого суда от 16 июня 2006 года, вынесенное в отношенииНикитенко С.В., <.>, судимого:- 1 февраля 2001 года по , , УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;- 25 мая 2001 года по , , УК РФ, на основании УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 мая 2002 года по амнистии;- 14 февраля 2003 года по УК РФ к 5 годам лишения свободы,осужденного по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 4 августа 2003 года по УК РФ к 7 годам лишения свободы.В соответствии с УК РФ по совокупности преступлений, за которые он осужден по данному приговору и по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 14 февраля 2003 года, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 октября 2003 года приговор оставлен без изменения.Постановлением президиума Приморского краевого суда от 16 июня 2006 года приговор и кассационное определение изменены: исключено осуждение по эпизоду хищения от 24 октября 2002 года на сумму 466 рублей, исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду кражи от 11 декабря 2002 года на сумму 2496 рублей у потерпевшего Ч. и от 25 декабря 2002 года на сумму 1800 рублей у потерпевшего Б. исключен квалифицирующий признак «лицом, ранее два и более раза судимым за хищение».

Действия Никитенко переквалифицированы с УК РФ на УК РФ (в редакции 1996 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы, на основании УК РФ окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Зыкина В.Я., выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Модестовой А.А., полагавшей необходимым постановление президиума Приморского краевого суда изменить, с учетом положений УК РФ применить новый уголовный закон, и смягчить назначенное осужденному Никитенко наказание, Судебная коллегия,установила:Никитенко признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества (кражи), совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.Кражи совершены в период с 25 октября 2002 года по 19 января 2003 года на территории <.> района <.> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.Согласно приговору Пограничного районного

С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность?

Какая сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в 2020 году?

Как отграничить административную и уголовную ответственность по похожим составам противоправных деяний? К примеру, есть статья 7.27.1 КоАП «Мелкое хищение» и статья 158 УК «Кража».

Есть ст. 7.27.1

«Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»

, а есть статья 159 «Мошенничество». Ключевым отграничением столь «похожих» между собой составов является сумма ущерба для возбуждения уголовного дела. В 2016 году в УК были внесены изменения, поэтому будьте внимательными!

Перечисление сумм и определений понятий «крупный ущерб», «значительный ущерб», «особо крупный» находятся в разделе VIII «Преступления в сфере экономики», но именно — в гл. 21 «Преступления против собственности» УК РФ. Если говорить конкретнее, то вам необходимо открыть ст.

158 УК РФ и посмотреть примечания к ней.

3 июля 2016 г. N 323-ФЗ внес изменения, так что в 2016—2020 году:

    «Крупный ущерб» по новому УК РФ 2020 года – от 250 000 рублей. «Особо крупный ущерб» по новому УК РФ 2020 года – 1 000 000 рублей. «Значительный ущерб гражданину» — минимум 5 000 рублей; может определяться с учетом имущественного положения гражданина. Это значит, что 5 000 рублей — минимальный ущерб для возбуждения уголовного дела.

В ч.1 ст. КоАП 7.27. «Мелкое хищение» предусматривается наказание за хищение на сумму меньше 1 000 рублей. А в ч.2 ст. 7.27 предусматривается наказание за хищение на сумму 1 000 – 2 500 рублей.

Теперь в законодательстве получилось интересное «провисание»: хищение на сумму 2 500 – 5 000 рублей еще не относятся к числу административных правонарушений, но уже не являются уголовно наказуемыми. В КоАП поправки не были внесены. Понятия «существенный ущерб» и «незначительный ущерб» официально в уголовном законодательстве не используются.

Есть отдельные преступления против собственности, по которым законодатель предусмотрел другие суммы.

Они являются исключением, но вам стоит их знать. Для отдельных статей предусмотрены специальные правила определения размера ущерба. Исключениями стали: ч.5 ст. 159 «Мошенничество», сопряженное с преднамеренным (=умышленным) неисполнением договорных обязательств в области предпринимательской деятельности, повлекшее ущерб в значительном размере; ч.6 ст.

159 «Мошенничество», сопряженное с преднамеренным (=умышленным) неисполнением договорных обязательств в области предпринимательской деятельности, повлекшее ущерб в крупном размере; ч.7 ст. 159 «Мошенничество» — то же деяние, но повлекшее ущерб в особо крупном размере; ст.

159.1 за «Мошенничество в сфере кредитования»; ст. 159.3 за «Мошенничество с использованием платежных карт»; ст. 159.5 за «Мошенничество в области страхования»; ст.

Возмещение ущерба при краже

Воровство является одним из самых распространенных преступлений в России.

Ежедневно в органы полиции поступают заявления от граждан или организаций о краже аппаратуры или одежды из магазинов, телефонов, ноутбуков, велосипедов, автомобилей и т.д.

За данное преступление предусмотрена уголовная ответственность, а также ст. 15 ГК РФ регламентировано право потерпевшей стороны (гражданину или организации) на возмещение причиненного ущерба.

В нашем материале расскажем, как установить ответчика по делу, правильно определить размер нанесенного урона, грамотно подготовить исковое заявление, приведем основные правила расчета суммы, подлежащей компенсации. Потерпевшему для предъявления иска о возмещении ущерба, нужно знать, кто является преступником, совершившим кражу. Установление виновного лица происходит при рассмотрении уголовного дела, поэтому следует обратиться с заявлением в органы ОМВД.

После возбуждения дела, в ходе судебного разбирательства установят преступника, виновного в воровстве. Только после этого можно подавать гражданский иск о компенсации материального ущерба, нанесенного совершенным преступлением. Если ответчиком по делу является несовершеннолетний, то обязанность возместить ущерб накладывается на его родителей, опекунов или других законных представителей.

С 14-летнего возраста гражданин обязан самостоятельно возместить вред, причиненный им при краже. Но при недостаточном материальном обеспечении, компенсировать нанесенный урон должны его законные представители. Если ущерб был причинен недееспособным лицом, сумма компенсации взыскивается с опекуна.

Для защиты своих прав, пострадавший гражданин имеет право оформить и направить исковое заявление для возмещения ущерба в судебные инстанции. Оно оформляется в письменном виде и в произвольном порядке, но с соблюдением определенных требований. Рассмотрим разделы, обязательные при составлении иска:

  1. наименование искового заявления — о возмещении ущерба, причиненного кражей;
  2. под списком ставится дата, подпись потерпевшего или его представителя, ее расшифровка.
  3. в конце высказывается просьба о взыскании с ответчика причиненного ущерба;
  4. шапка с указанием наименования и адреса суда, информацией об истце и ответчике (Ф.И.О. или наименование фирмы, адрес, телефон), также указывается цена предъявляемого иска;
  5. описательная часть должна содержать обстоятельства совершенного деяния, раскрыть информацию по уголовному делу со ссылкой на его номер и фабулу, включать исчерпывающий перечень украденного имущества с указанием его стоимости. Сумму стоимости предметов можно подтвердить чеком, договором купли-продажи, запросить заключение независимого эксперта и т.д.;
  6. указывается список приложений, которые будут приобщены к иску (копии приговора судебного решения, расчет суммы иска, правоустанавливающие документы на украденное имущество и т.д.);

Исковое заявление можно направить в суд почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении адресату.

Если не согласен с причиненнымущербом по краже

27.07.2020 Автор: На протяжении десятков лет ведется борьба с преступлениями, совершаемыми против мирных граждан. При этом потерпевшая сторона может взыскать ущерб, причиненный преступлением, через суд. Решение задач у юристов сайта платная услуга.

Бесплатные консультации даются только по реальным жизненным ситуациям людей. Писать можно так, как сторона считает необходимым, главное, при составлении возражений следует составлять их так, чтобы у суда сложилось мнение о правовой позиции стороны и какими нормами закона оперирует участник процесса, аргументирующий свое мнение. Содержание: Следует обратить внимание, что этот вид хищения возможен только в отношении частной собственности и то далеко не в полном ее понимании.

Законодатель подчеркивает: ущерб должен быть причинен именно гражданину.

Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, — наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. 2. Под кражей, с юридической точки зрения, подразумевается тайное хищение чужой собственности. Это уголовно-наказуемое преступление не только в России, но и в странах ближнего зарубежья, то есть в Беларуси, Украине и т.д.

Поэтому при таком обвинении следует вести себя правильно.

Сроки давности привлечения к ответственности составляют: по части первой – 2 года, по части второй – 6 лет, по части третьей и четвертой – 10 лет.

За свое преступление виновник должен быть наказан. Это меру устанавливают в судебном порядке, поскольку самосуд в наше время – это негуманно и противозаконно.

В общем понимании наказание является реакцией общества на любое совершенное правонарушение. По своему виду преступление и соответствующие ему наказания делятся на: В зависимости от вида и тяжести преступления различаются и наказания.

Согласно заказ-наряду СФЗН-000000 от 02.05.2020 года предварительная стоимость восстановительного ремонта моего транспортного средства составляет 166 558, 80 рублей.

Согласно определенной Вами калькуляции по стоимости восстановительного ремонта, общая стоимость которого составила 46 870, 38 рублей, что значительно меньше реальной стоимости необходимой для восстановления моего автомобиля на 119 668 рублей. Хищение чужой собственности – явление очень распространенное.

В России ежегодно фиксируется около 100 тысяч краж, причем часть этих преступлений остается нераскрытой. И если вдруг обвиняют в краже, которую не совершал, следует приложить все усилия, чтобы доказать свою невиновность. Учащиеся Суворовского училища Резник и Горин, которым исполнилось по 15 лет, курили возле палатки с материальными ценностями, в том числе запасными частями к военной технике.

Они решили поджечь палатку, чтобы установить время ее полного сгорания.

В результате поджога был причинен значительный ущерб. Военный прокурор возбудил в отношении Резника и Горина уголовное дело по ст. 346 УК РФ. Важно! Если воровство совершено с отягчающими обстоятельствами (группой лиц, по сговору, с проникновением в чужое помещение и т.д.), то максимальный срок тюремного заключения может составить 10 лет.