Что такое необоснованное судебное решение

Незаконное и необоснованное решение суда. Штрафной ущерб

Сегодня мы поговорим о судебной ошибке. Затронутая тема, также, как и , достаточно обширна в своем обсуждении и имеет определенно существенную значимость в правильном формировании института судебной защиты. Судебная ошибка – вынесенное с нарушением норм права и (или) необоснованное судебное постановление, которое было отменено (изменено) вышестоящим судом.

Обратите внимание на ключевую фразу, используемую в определении — постановление должно быть отменено (изменено) вышестоящим судом.

Это означает, что ошибка должна быть установлена компетентным органом, т.е.

имеющим полномочия квалифицировать наличие либо отсутствие правильности применения закона. Согласитесь, высказывание вашего соседа о том, что суд, заняв позицию его оппонента в споре, при вынесении решения по делу допустил ошибку, нельзя назвать надлежащей оценкой законности и обоснованности решения.

В этом случае мнение соседа будет являться не больше, чем субъективной критикой.

Мы уже привели краткое и понятное для человека без специальных познаний в области права определение «судебной ошибки». Чтобы окончательно уловить его смысл, представим себе следующую логическую формулу: Вынесение судебного постановления с нарушением закона + отмена вышестоящим судом = судебная ошибка. Вообще, допущенная при разрешении гражданского спора, а уж тем более при рассмотрении уголовного дела, ошибка является больной темой для судейского сообщества, и не только для него.

Признавать допущенную ошибку всегда сложно.

Даже для простого человека это определенное противопоставление собственного «Я» результатам своей деятельности. Многие просто неспособны согласиться с тем, что они были не правы и допустили ошибку в суждения, действиях, высказываниях, своем выборе и т.д.

Что уж тут говорить о людях, которые выступают от имени государства и непосредственно реализуют его волю.

Ведь неправильное решение государственного органа многими может расцениваться, как ошибка самого государства.

Конечно, государство является несколько абстрактным субъектом ошибки, и за ним всегда стоят определенные люди, которые не горят желанием терять свое место «под солнцем».

В рамках настоящей статьи мы не будет разбирать, что понимается под нарушением или неправильным применением норм, когда считаются нарушенными или неправильно примененными нормы материального, а когда процессуального права.

Это тема, заслуживающая отдельного внимания.

Единственное необходимо отметить, что, в отличие от необоснованности, незаконность судебного постановления является предметом рассмотрения судов всех инстанций.

Решение суда считается необоснованным в случае, если:

Защита прав потребителей Томской области

Защита прав потребителей Необходимо обжаловать необоснованное решение суда Подробности Родительская категория: Все по вопросам обжалования судебных решений Категория: Практические моменты обжалования судебных решений в Томске и Северске Опубликовано 14.06.2014 07:52 Автор: Super User Просмотров: 3140 Необходимо обжаловать необоснованное решение суда В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ — Решение суда должно быть законным и обоснованным.

Обращаясь в суд, истец основывает свою позицию на определенных фактических обстоятельствах, суть которых наличие нарушение его прав ответчиком.

В свою очередь ответчик в обоснование своих возражений приводит фактические обстоятельства, которые по его мнению указывают на отсутствие с его стороны нарушений прав и законных интересов истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК — Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.При этом, именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Другими словами, все приведенные в ходе судебного разбирательства аргументы сторон должны быть чем-либо подтверждены, а именно доказательствами.

Решение суда будет обоснованным при наличии следующего:1.

Имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании.2. Когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных в ходе судебного разбирательства фактов, подтвержденных доказательствами Из положений статьи 157 ГПК РФ решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. При этом, пленум Верховного суда РФ особенно указывает, что при вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ).

По вопросам обжалования судебных решений мировых судей, районных судов Томска, Северска, Томского района по всем категориям гражданских споров Вы можете обращаться к нам!Оперативный телефон 8 (953) 92-18-411С 11.00 до 15.00 тел.

78-35-05С 18.00 до 20-00 тел.

79-98-94 Наш офис по адресу: г. Томск, ул. Розы Люксембург, 102а строение 2, офис 11 (здание во дворе спортивного комплекса «Акватика» по пр. Ленина, 207).

• < назад>
• Вперёд >

Неправомерное решение

1. Существует ли статья о неправомерном решении суда и в чем ее суть?

   Спасибо.

2. Можно ли взыскать моральный ущерб с судебного пристава за неправомерное решение?
3. Судья вынесла неправомерное решение-как его обжаловать?

   Куда обращаться? Спасибо!

4. Нужен образец искового заявления о признании решения регионального ФСС неправомерным.
5. Заведомо неправомерное решение судьи, признаки связи с мафией.
6. Как будет называться письмо в суд, о признании заочного решения неправомерным.
7. Как подать в суд на соц защиту о неправомерности решения об удержании пособия.

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1. Можно ли взыскать моральный ущерб с судебного пристава за неправомерное решение?

1.1. С пристава взыскать компенсацию морального вреда невозможно. Законом не предусмотрено. Ст.109 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве».

1.2. Если действиями судебного пристава Вам были причинены нравственные или физические страдания, то конечно можете.

Это прямо предусмотрено п.1 ст.

151 ГК РФ. Скажите, пожалуйста, в чем именной заключалась неправомерность решения судебного пристава? 2. Нужен образец искового заявления о признании решения регионального ФСС неправомерным. 2.1. Требования к административному исковому заявлению установлены ст.

124-125 КАС РФ. 3. Как подать в суд на соц защиту о неправомерности решения об удержании пособия.

3.1. Смотря какие у Вас обстоятельства. Просто так с потолка суд ничего не примет.

Вам с юристом вначале подробно надо проконсультироваться и все ему рассказать по делу.

3.2. Подавайте исковое заявление с учетом требований : 1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. 2. В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

4. Заведомо неправомерное решение судьи, признаки связи с мафией. 4.1. обжалуйте решение в вышестоящий суд.

4.2. по заявлению лица о преступлении, с согласия квалиф.коллегии судей и председателя СК РФ возбуждаются такие дела 5.

Апелляционное определение № 33-1864/2015 от 30 июня 2015 г. по делу № 33-1864/2015

, а публикация в сети интернет указанного решения произошла с существенным запозданием, то суд неправомерно не принял во внимание аргументы заявителя о пропуске срока для обжалования.

Считает незаконным отказ в восстановлении пропущенного срока, поскольку, вопреки выводам суда, вынесенным по делу решением непосредственно затрагиваются права и законные интересы заявителя, не привлеченного к участию в деле, как основного кредитора ответчика по делу.

Заявитель обладает правом на обжалование в апелляционном порядке решения суда, поскольку оно является основанием для причинения убытков АО «ЮниКредит Банк», как основному кредитору ООО «Курганский завод нестандартного оборудования».В возражениях на частную жалобу представитель Б.Е.Ю.

по доверенности П.А.В. просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя АО «ЮниКредит Банк» по доверенности Х.И.Н. на доводах частной жалобы настаивал, полагая, что первоначально суд должен был рассмотреть вопрос о восстановлении процессуального срока, а вопрос заинтересованности заявителя в данном деле относится к разрешению спора по существу при рассмотрении апелляционной жалобы. Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не усматривается. Решением Курганского городского суда от <.> с ООО «Курганский завод нестандартного оборудования» взыскана в пользу Б.Е.Ю. задолженность по договору займа б/н от <.> в сумме <.> руб., в том числе сумма невозвращенного займа – <.> руб., проценты за пользование займом <.> руб., пени за просрочку уплаты займа и процентов – <.> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <.> руб.Резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании <.>, с указанием на то, что мотивированное решение будет изготовлено <.>.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловано, вступило в законную силу <.>. Помимо лиц, участвующих в деле, правом на подачу апелляционной жалобы в силу ч. 3 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обладают также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.Не привлеченное к участию в рассмотрении указанного гражданского дела АО «ЮниКредит Банк» <.> обратилось в курганский городской суд с апелляционной жалобой на решение суда от <.>, а также с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Как разъяснено в п.

Заведомо неправосудное решение

как отменить заведомо неправосудное решение, вступив-шее в законную силу, спустя 10 лет, если незаконность этого решения суда, установлена другим решением суда, также вступившим в законную силу.

29 Сентября 2012, 10:34, вопрос №18738 александр, г. Волгоград

, ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 2097 ответов 596 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации какие суды принимали решения (арбитраж, общая юрисдикция) и когда вступило в законную силу второе решение ? 29 Сентября 2012, 10:50 0 0 116 ответов 21 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Пермь Бесплатная оценка вашей ситуации пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам если арбитраж то ст. ст. 309 -313, если общая юрисдикция 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4. К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 Сентября 2012, 12:12 0 0

Как отменить незаконное решение суда

7 мая 2012 Автор КакПросто!

Судебная система в России, как, впрочем, и во многих других странах, увы, далека от совершенства. Даже высшие должностные лица неоднократно вынуждены были признавать, что для некоторых российских граждан суд не стал ни скорым, ни правым. Люди сталкиваются с сомнительными, а порой и откровенно незаконными судебными решениями.

Статьи по теме:

2. Как обжаловать действия Вопрос «Может ли дочь переехать жить во францию ,если ее мать замужем за французом???» — 1 ответ Инструкция 1 Гражданин, который считает, что его права были несправедливо ущемлены судом или его законный представитель, имеет право обжаловать судебное решение в вышестоящем суде или в надзорной инстанции.

   В отдельных случаях, предусмотренных законом, обжаловать решение суда может прокурор. 2 Если решение суда еще не вступило в законную силу, вам следует подать апелляционную жалобу (в том случае, если решение принимал мировой суд) или кассационную жалобу (если решение было вынесено городским или районным судом). При вступлении решения в законную силу обжалуйте его в президиуме судов субъектов Российской Федерации, то есть в судах надзорной инстанции.

   3 Предположим, вы не согласны с решением мирового суда. Согласно закону, апелляционная жалоба адресуется в вышестоящий суд (городской, районный), но подать ее вы обязаны в тот самый мировой суд, решение которого вы обжалуете.

   Постарайтесь не пропустить крайнего срока подачи жалобы. В жалобе укажите: свою фамилию, имя, отчество, место регистрации (или фактического жительства); какое именно решение мирового суда вы обжалуете; доводы для обжалования; просьбу, адресованную вышестоящему суду (то есть напишите, что просите отменить решение такого-то мирового суда, принятое тогда-то в отношении вас).

   4 Перечислите документы, прилагаемые к вашей жалобе. Не забудьте, что вы должны приложить также копии этих документов в количестве, равном количеству заинтересованных лиц, и еще одну копию для канцелярии суда. 5 Разумеется, ни один мировой судья не придет в восторг, узнав, что его решение собираются обжаловать.
   Поэтому учтите: у него есть возможность затянуть отправление вашей жалобы, сославшись на то, что она будто бы оформлена не по правилам.

   По закону он обязан предоставить вам срок для устранения этих недостатков. Постарайтесь оформить жалобу в точном соответствии с требованиями закона. Если же мировой судья упорно не хочет ее принимать, обратитесь в вышестоящий суд с частной жалобой на его действия.

   6 При пересмотре вашего дела в городском или районном суде оно будет рассматриваться заново. Поэтому, если вы можете представить суду новые доказательства, говорящие в вашу пользу или вызвать новых свидетелей – сделайте это. В любом случае вам лучше воспользоваться помощью квалифицированного адвоката.

3. Как обжаловать приговор

Необоснованное решение суда.

Необоснованность решения

Сегодня мы поговорим о судебной ошибке. Затронутая тема, также, как и , достаточно обширна в своем обсуждении и имеет определенно существенную значимость в правильном формировании института судебной защиты.

Что следует понимать под судебной ошибкой? Судебная ошибка – вынесенное с нарушением норм права и (или) необоснованное судебное постановление, которое было отменено (изменено) вышестоящим судом.

Это очень важно! Обратите внимание на ключевую фразу, используемую в определении — постановление должно быть отменено (изменено) вышестоящим судом.

Это означает, что ошибка должна быть установлена компетентным органом, т.е. имеющим полномочия квалифицировать наличие либо отсутствие правильности применения закона.

Согласитесь, высказывание вашего соседа о том, что суд, заняв позицию его оппонента в споре, при вынесении решения по делу допустил ошибку, нельзя назвать надлежащей оценкой законности и обоснованности решения.

В этом случае мнение соседа будет являться не больше, чем субъективной критикой. Мы уже привели краткое и понятное для человека без специальных познаний в области права определение «судебной ошибки». Чтобы окончательно уловить его смысл, представим себе следующую логическую формулу: Вынесение судебного постановления с нарушением закона + отмена вышестоящим судом = судебная ошибка.

Вообще, допущенная при разрешении гражданского спора, а уж тем более при рассмотрении уголовного дела, ошибка является больной темой для судейского сообщества, и не только для него. Признавать допущенную ошибку всегда сложно. Даже для простого человека это определенное противопоставление собственного «Я» результатам своей деятельности.

Многие просто неспособны согласиться с тем, что они были не правы и допустили ошибку в суждения, действиях, высказываниях, своем выборе и т.д.

Что уж тут говорить о людях, которые выступают от имени государства и непосредственно реализуют его волю. Ведь неправильное решение государственного органа многими может расцениваться, как ошибка самого государства.

Для лучшего усвоения, что такое судебная ошибка, необходимо понимать, в чем различие между незаконностью и необоснованность судебного постановления. Когда решение суда незаконно?

Решение суда является незаконным, когда при рассмотрении и разрешении дела судом нарушены, неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права.

В рамках настоящей статьи мы не будет разбирать, что понимается под нарушением или неправильным применением норм, когда считаются нарушенными или неправильно примененными нормы материального, а когда процессуального права. Это тема, заслуживающая отдельного внимания.

Единственное необходимо отметить, что, в отличие от необоснованности, незаконность судебного постановления является предметом рассмотрения судов всех инстанций.

Понятие необоснованного судебного иска

Зачастую граждане и юридические лица злоупотребляют своим конституционным правом на судебную защиту. Происходит это и путем предъявления необоснованных исков, которые прикрывают собой различные мотивы – корысть, месть, получение каких-либо прав, выгод, преимуществ.

Неосновательный иск – это заявление, направленное в суд и отвечающее всем законным требованиям, однако скрывающее за собой противоправные мотивы и цели, т.е.

не преследующее цель защитить нарушенные права. Такое заявление может быть подано недобросовестным гражданином по мотивам мести, злости или иным незаконным основаниям.

Основная проблема, существующая на сегодняшний день – это отсутствие законодательной базы, позволяющей судам отграничивать добросовестные иски от неосновательных.

Несмотря на абсурдность подчас подаваемых заявлений, суды обязаны рассматривать все.

Под мошенничеством в рамках уголовного права понимаются действия, направленные на извлечение выгоды ввиду злоупотребления доверием.

К таковым условиям относятся:

• Искусственность заявления.
• Мотивы мести и неприязни и др.
• Незаконность доказательств по делу.

Данный признак означает, что заявление подано по надуманным основаниям, не указанным в ГПК РФ. Как правило, это делается для того, чтобы извлечь некую выгоду.

Законные основания для подачи иска следующие:

1. ;
2. ;
3. определение гражданского состояния и др.
4. прекращение преступных посягательств;

Если иск был подан по какому-либо другому основанию, его можно признать искусственным. Такой иск изначально является необоснованным и противозаконным, поэтому не влечет за собой никаких последствий. В гражданском процессе в качестве подтверждения заявленного требования принимаются документы, справки, свидетельства и др.

В случае предъявления неосновательного иска зачастую используется недействительная документация. Такие доказательства могут повлечь за собой , присуждение права, принадлежащего другому субъекту и др. В случае выявления факта подлога судья имеет право и направить дело в органы расследования для выявления факта мошеннических действий.

Помимо того, что с помощью неосновательного иска недобросовестные граждане желают извлечь для себя материальную выгоду, они могут осуществить эти действия в виду неприязненных отношений. Как правило, это происходит для устранения конкурентов, для мести за совершенные действия и др. Неприязненные отношения одновременно могут быть связаны и с желанием получить выгоду, а также обратить в свою пользу то или иное право.

Факт неприязненных отношений выясняется, как правило, в рамках судебного заседания, когда судья заслушивает прения сторон.

Юридическая Консультация

Суд второй инстанции обязан проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Основанием к отмене судебного решения является его незаконность или необоснованность.Необоснованное судебное решение – решение, фактическое основание которого (мотивы решения) не соответствует действительным обстоятельствам дела либо не подтверждено доказательствами, исследованными судом первой и второй инстанций.Обоснованность судебного решения проверяется судом второй инстанции на основе гипотезы нормы материального права исходя из конкретных обстоятельств дела. При этом суд второй инстанции выясняет:

• неправильно истолковал закон;
• суд неправильно истолковал закон. Незаконным будет признано решение, если суд:
• какие обстоятельства он установил;
• суд не применил закона, подлежащего применению;
• нарушил нормы процессуального права.
• применил отмененный закон или подзаконный акт, изданный с нарушением закона;
• неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, т.

  е. суд не выяснил всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Такое нарушение может быть результатом неправильного определения предмета доказывания (круга искомых фактов);

• правильно ли оценил суд первой инстанции имеющиеся в деле доказательства. В результате такой проверки решение будет признано необоснованным и подлежащим отмене в следующих случаях:
• соответствуют ли выводы суда первой инстанции о правоотношениях сторон обстоятельствам дела и подтверждены ли последние доказательствами;
• соблюдены ли правила относимости и допустимости доказательств, все ли необходимые доказательства собраны;
• неправильно квалифицировал правоотношения сторон;
• какие обстоятельства должен был установить по делу суд первой инстанции;
• выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, т.

  е. суд сделал неправильный вывод о правоотношениях сторон, что, как правило, является результатом неправильной оценки доказательств или неправильного применения норм материального права.

• суд применил закон, не подлежащий применению;
• недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, установленных судом первой инстанции, т. е. неполнота собранных доказательств либо их недостоверность;
• правильно ли определен предмет доказывания;

Если в судебном решении допущена ошибка

Сегодня мы поговорим о судебной ошибке. Затронутая тема, также, как и , достаточно обширна в своем обсуждении и имеет определенно существенную значимость в правильном формировании института судебной защиты.

Судебная ошибка – вынесенное с нарушением норм права и (или) необоснованное судебное постановление, которое было отменено (изменено) вышестоящим судом.

Обратите внимание на ключевую фразу, используемую в определении — постановление должно быть отменено (изменено) вышестоящим судом.

Это означает, что ошибка должна быть установлена компетентным органом, т.е. имеющим полномочия квалифицировать наличие либо отсутствие правильности применения закона.

Согласитесь, высказывание вашего соседа о том, что суд, заняв позицию его оппонента в споре, при вынесении решения по делу допустил ошибку, нельзя назвать надлежащей оценкой законности и обоснованности решения. В этом случае мнение соседа будет являться не больше, чем субъективной критикой.

Мы уже привели краткое и понятное для человека без специальных познаний в области права определение «судебной ошибки». Чтобы окончательно уловить его смысл, представим себе следующую логическую формулу: Вынесение судебного постановления с нарушением закона + отмена вышестоящим судом = судебная ошибка. Вообще, допущенная при разрешении гражданского спора, а уж тем более при рассмотрении уголовного дела, ошибка является больной темой для судейского сообщества, и не только для него.

Признавать допущенную ошибку всегда сложно.

Даже для простого человека это определенное противопоставление собственного «Я» результатам своей деятельности. Многие просто неспособны согласиться с тем, что они были не правы и допустили ошибку в суждения, действиях, высказываниях, своем выборе и т.д. Что уж тут говорить о людях, которые выступают от имени государства и непосредственно реализуют его волю.

Ведь неправильное решение государственного органа многими может расцениваться, как ошибка самого государства. Конечно, государство является несколько абстрактным субъектом ошибки, и за ним всегда стоят определенные люди, которые не горят желанием терять свое место «под солнцем».

Законность и обоснованность – основное требование, предъявляемое обществом и законом к судебному решению.

Для лучшего усвоения, что такое судебная ошибка, необходимо понимать, в чем различие между незаконностью и необоснованность судебного постановления. Решение суда является незаконным, когда при рассмотрении и разрешении дела судом нарушены, неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права.

В рамках настоящей статьи мы не будет разбирать, что понимается под нарушением или неправильным применением норм, когда считаются нарушенными или неправильно примененными нормы материального, а когда процессуального права. Это тема, заслуживающая отдельного внимания. Единственное необходимо отметить, что, в отличие от необоснованности, незаконность судебного постановления является предметом рассмотрения судов всех инстанций.

Особенности необоснованного иска (безосновательного) в 2023 году

В последнее время практика судебной защиты стала широко применяться как в гражданском, так и в арбитражном праве. Часто только с помощью суда сторонам удается найти вариант решения спора. Но на этом фоне появились и необоснованные иски, подавая которые истец заранее знает, что его требования неправомочны.

При этом суд вынужден рассматривать такие дела из-за соответствия заявления формальным требованиям.

Согласно российскому законодательству любой гражданин или организация может обращаться в суд за защитой своих прав. Потребуется не только сформулировать требования, но представить основания, на которых они построены. Но не все истцы действуют добросовестно, нередко важные доказательства просто отсутствуют, а иск подается с целью получения дополнительного заработка или нанесения вреда репутации ответчика.

Но, даже видя всю абсурдность ситуации судам приходится принимать заявление и рассматривать его, ведь оно соответствует всем формальным признакам, а значит, без рассмотрения оставлено быть не может.

Со стороны процессуального права необоснованный иск представляет собой заявление, которое соответствует всем формальным признакам, приведенным в ГПК или АПК. Но при этом преследующее скрытые противоправные или квазизаконные цели, которые к реальному восстановлению прав не имеют никакого отношения. В АПК и ГПК содержится указание, что предъявление требований в исковом заявление истец должен обосновать, приложив при этом все необходимые доказательства и подтверждения фактов, ставших причиной возникновения предмета иска.

Необоснованные иски не содержат должных доказательств или при рассмотрении дела выясняется, что представленные основания не соответствуют действительности.

Важно! Пока нет принятого решения суда, считается, что предположительно прав как истец, так и ответчик.

Отсутствие в законодательстве таких понятий, как подложные доказательства или невозможность принятия иска по причинам, независящим от суда и т.д. во многом породило волну необоснованных (безосновательных) исков. Как в АПК, так и в ГПК нет прямого запрета на злоупотребление правом на защиту в суде.

Это означает, что необоснованный иск последствия для истца несет далеко не во всех случаях.

Стороне ответчика еще предстоит доказать, что истец действовал недобросовестно подавая свое заявление. Фактически, кодексы предлагают только два способа защиты от необоснованных исков – подача возражений и встречный иск. Введение в законодательство следующих понятий могло бы снизить количество неосновательных исков:

1. прямая и косвенная причинно-следственная связь;
2. спор о праве;
3. подложные доказательства.
4. достаточность доказательств;

Видео: возражение на исковое заявление В суде ответчик может доказать неосновательность требований истца с помощью поданных или .

Второй вариант в этом случае имеет достаточно мало перспектив. Если суд откажет в удовлетворении исковых требований, то ответчик может попытаться взыскать полученный ущерб, обратившись с соответствующим заявлением.

Неполное выяснение существенных обстоятельств дела в гражданском процессе и немотивированность отвода доказательств как основания отмены его решений в апелляционной и кассационной инстанциях (Киселев А.)

А.

КИСЕЛЕВСогласно пункту 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием отмены или изменения решения суда в суде апелляционной инстанции является неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, а согласно пункту 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ таким основанием является нарушение норм процессуального права.

В то же время в соответствии с частью 3 статьи 330 ГПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для отмены в том случае, если оно привело к принятию неправильного по существу решения.

Иначе такое нарушение признается формальным и не влечет отмены или изменения решения.

Вышеперечисленные нарушения могут стать основанием для отмены решения и судом кассационной инстанции, если будут признаны существенными. К одним из таких нарушений относится нарушение судом обязанности мотивировать предпочтение одних доказательств другим, предусмотренное частью 4 статьи 67 ГПК РФ. Практика применения обеих статей заслуживает внимания.НЕПОЛНОЕ ИЛИ НЕПРАВИЛЬНОЕПри подготовке к заседанию судья должен установить, какие обстоятельства подлежат выяснению и какие нормы материального права регулируют спорные правоотношения.

Данная обязанность подразумевает еще одну — установить весь объем правоотношений по делу. Это может означать, что в деле подлежит применению не один нормативный акт, а несколько, при этом находящиеся в определенных отношениях между собой.

Именно применимые нормы материального права подсказывают суду, какие обстоятельства должны быть установлены.

При таком алгоритме действий представляется маловероятным, чтобы суд неверно установил значимые обстоятельства, хотя и такие примеры существуют.

Так, коллегия Московского городского суда, вынося Определение от 18 апреля 2012 г. по делу N 33-10465, одним из мотивов удовлетворения жалобы указала, что нарушение нормы материального права о расчете среднемесячного заработка кормильца привело к неправильному определению суммы, подлежащей взысканию с ответчика, которая, очевидно, была существенным обстоятельством.

Но, скорее, может иметь место такая цепная реакция: суд не видит всей сложности дела и не принимает во внимание существование какого-либо отношения, что обязательно влечет неустановление применимой нормы материального закона, далее — неустановление всех значимых обстоятельств, доказанность которых дала бы основание его применить. Поэтому неполное установление всех значимых обстоятельств часто сопровождает неприменение или неправильное применение норм материального права, подлежащих применению.

Другая закономерность, на наш взгляд, прослеживается на примере Определения Воронежского областного суда от 14 февраля 2012 г.

N 33-780. В данном деле неполное выяснение значимых обстоятельств послужило причиной того, что суд не дал оценки уже имеющимся в материалах дела доказательствам и не мотивировал их отвод.

Очевидное следствие неполноты установления значимых обстоятельств — неполный сбор доказательств по делу или их необоснованный отвод.Но, как указано выше, буквально основанием служит именно неверное установление значимых обстоятельств.

Защита прав потребителей Томской области

Необходимо обжаловать необоснованное решение суда

• | Печать |

Подробности Родительская категория: Все по вопросам обжалования судебных решений Категория: Практические моменты обжалования судебных решений в Томске и Северске Просмотров: 3140 Необходимо обжаловать необоснованное решение суда В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ — Решение суда должно быть законным и обоснованным. Обращаясь в суд, истец основывает свою позицию на определенных фактических обстоятельствах, суть которых наличие нарушение его прав ответчиком.

В свою очередь ответчик в обоснование своих возражений приводит фактические обстоятельства, которые по его мнению указывают на отсутствие с его стороны нарушений прав и законных интересов истца. В соответствии со ст. 56 ГПК — Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.При этом, именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Другими словами, все приведенные в ходе судебного разбирательства аргументы сторон должны быть чем-либо подтверждены, а именно доказательствами.

Решение суда будет обоснованным при наличии следующего:1. Имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании.2. Когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных в ходе судебного разбирательства фактов, подтвержденных доказательствами Из положений статьи 157 ГПК РФ решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

При этом, пленум Верховного суда РФ особенно указывает, что при вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ).

По вопросам обжалования судебных решений мировых судей, районных судов Томска, Северска, Томского района по всем категориям гражданских споров Вы можете обращаться к нам!Оперативный телефон 8 (953) 92-18-411С 11.00 до 15.00 тел. 78-35-05С 18.00 до 20-00 тел.

79-98-94 Наш офис по адресу: г.